Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Beitragvon Lagrange » Mo 17. Jun 2019, 09:02

Mikesch hat geschrieben:Miaaauuuu

:lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Beitragvon Zasada » Mo 17. Jun 2019, 09:07

Amateur und Pfuscher Mikesch hat geschrieben:ich habe viel zu miauen

Genaumiau, zu miauen...wie etwa hier
"Es seien A, B zwei Punkte des Inertialsystems K, etwa die Endpunkte eines relativ zu K ruhenden Stabes, dessen Mittelpunkt M sei. Von M werde ein Lichtsignal nach allen Seiten ausgesandt. Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zwingt uns zur Festsetzung, dass die Ankunft des Lichtsignals in A und die Ankunft in B gleichzeitig seien."
A. Einstein

"Richtig. Ist ja auch durch den allgemeinen Konsens hinlänglich bestätigt"
Amateur und Pfuscher Mikesch

...wie lustig angesichts dieser Entgleisungen :D :D :D :

Bildhttp://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=2580&p=140856&view=show#p140856

Bildhttp://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=3690&p=144282&view=show#p144282
Zasada
 
Beiträge: 5352
Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Beitragvon Lagrange » Mo 17. Jun 2019, 09:13

DerGast hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Ich verstehe nichts von Logik!


Logik? Was ist das? Ich bin Troll B

Genau
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Laberbacke Zasada hat sich zerstört

Beitragvon Mikesch » Mo 17. Jun 2019, 09:15

:D
War klar wie grüne Soße: Kaum zeigt man Laberbacke Zasada, wo er (mal wieder) falsch liegt, greift er zu ad-hominem und Zitatfälschungen, wie man sieht:
Zasada hat geschrieben:
Amateur und Pfuscher Mikesch hat geschrieben:ich habe viel zu miauen
Genaumiau, zu miauen...wie etwa hier ("Richtig. Ist ja auch durch den allgemeinen Konsens hinlänglich bestätigt")...wie lustig angesichts dieser Entgleisungen :D :D :D :http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=2580&p=140856&view=show#p140856
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=3690&p=144282&view=show#p144282

Wen das wohl interessiert bei der verheerenden Bilanz von Laberbacke Zasadas Versuch irgendetwas "in Physik zu machen".

Bisher hat er ja gefühlt 0 (null) richtig. Das ist auch eine Leistung: So talentfrei muss man erst einmal sein.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Laberbacke Zasada hat sich zerstört

Beitragvon Lagrange » Mo 17. Jun 2019, 09:17

Mikesch hat geschrieben:Miaaauuuu, ich bin ein Logiker!

Das glaube ich nicht! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Beitragvon Zasada » Mo 17. Jun 2019, 09:27

Dies ist die Pfuscher Mikesch Talent- und Unzulänglichkeit-Show.

"Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind."
A. Einstein

"Richtig. Ist ja auch durch den allgemeinen Konsens hinlänglich bestätigt."
Pfuscher Mikesch

"Falsch.
Grund: mangelhalftes Textverständnis: Zasada versteht die Aussage 2b) nicht."
Pfuscher Mikesch

Wir wissen hier alle nicht wie 2b) zu verstehen ist. Etwa so?? :D :D :D :

Bildhttp://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=2580&p=140856&view=show#p140856

Bildhttp://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=3690&p=144282&view=show#p144282
Zuletzt geändert von Zasada am Mo 17. Jun 2019, 10:45, insgesamt 1-mal geändert.
Zasada
 
Beiträge: 5352
Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00

Laberbacke Zasada hat sich zerstört

Beitragvon Mikesch » Mo 17. Jun 2019, 10:01

Naben den ganzen Ad-Hominem und Zitatfäschungen möchte Laberbacke Zasada auch auf einen Sachverhalt hinweisen:
Zasada hat geschrieben:Dämlich: "Selbstverständlich kann man auch in der SRT mit Beschleunigungen rechnen." (Mikesch) Ich hab das mal in normale Schrift angezeigt, da Laberbacke Zasada der Ansicht ist, wer schreit hat Recht und daher immer herumbrüllen muss, wie ein abgestochenes Schwein.
So, gehen wir einmal diesen Satz durch:
An der Ampel steht ein Auto, Die Ampel geht auf Grün, das Auto der Masse m wird mit der Kraft F beschleunigt.
Es ist ein hypermodernes Auto, dass auf relativistische Geschwindigkeiten beschleunigt wird (Sonst würde ja die GT reichen).

Welche Beschleunigung wirkt auf das Auto nach t-Sekunden?



Damit ist ein schönes Beispiel gefunden, wie in der SRT mit Beschleunigung gerechnet werden. Und was bedeutet das?

Das Laberbacke Zasada sich mal wieder als kompletter Physikpfosten bewiesen hat.

(Die Herleitung ersparen wir uns mal, weil a) Laberbacke das eh nicht versteht und b) es überall im Internet zu finden ist. Tipp für Heimwerker: Geht über den relativistischen Impuls.)
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Laberbacke Zasada hat sich zerstört

Beitragvon Lagrange » Mo 17. Jun 2019, 10:18

Mikesch hat geschrieben:Welche Beschleunigung wirkt auf das Auto nach t-Sekunden?
Miaaauuu

Miauuuu
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Beitragvon Zasada » Mo 17. Jun 2019, 10:39

Amateur und Pfuscher Mikesch hat gelabert:
Ich kann miaumiau

:D :D :D
Zasada
 
Beiträge: 5352
Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Beitragvon Zasada » Mo 17. Jun 2019, 10:46

Dies ist die Pfuscher Mikesch Talent- und Unzulänglichkeit-Show.

"Wir sehen also, daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen, sondern daß zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem aus betrachtet, gleichzeitig sind, von einem relativ zu diesem System bewegten System aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen sind."
A. Einstein

"Richtig. Ist ja auch durch den allgemeinen Konsens hinlänglich bestätigt."
Pfuscher Mikesch

"Falsch.
Grund: mangelhalftes Textverständnis: Zasada versteht die Aussage 2b) nicht."
Pfuscher Mikesch

Wir wissen hier alle nicht wie 2b) zu verstehen ist. Etwa so?? :D :D :D :

Bildhttp://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=2580&p=140856&view=show#p140856

Bildhttp://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=3690&p=144282&view=show#p144282
Zasada
 
Beiträge: 5352
Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste