Relativitätstheorie: Josef und seine Brüder

[Lagrange]

Ein Körper der sich bewegt, und offenbar ein Doppler Effekt des Signals das vom Körper ausgeht. Mehr sehe ich nicht.

@sanchez,
Absolut richtig. Es ist Doppler vorn und hinten. Mehr ist es nicht.
Das begreifen diese beiden Witzbolde nicht.

@Lagrange: Was ist denn nach oben und unten, wenn man das Bild zugrunde legt, also links und rechts? Was ist da?
Es hat nichts mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit c zu tun. c ist überall gleich. Es ändern sich die Frequenzen am stärksten vorn und hinten. Zur Seite eben nicht.
c ist c und bleibt c.
Vorn gibt es Blauverschiebung und hinten Rotverschiebung.

Wie schnell entfernen sich die Wellen von der Lichtquelle?

[sanchez]

@Lagrange

Mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit, Signalgeschwindigkeit,

mit Lichtgeschwindigkeit bei Licht
oder Schallgeschwindigkeit bei Schall

Wie sieht es mit dem Quelltext der Animation aus?

[Kurt]

Ein Körper der sich bewegt, und offenbar ein Doppler Effekt des Signals das vom Körper ausgeht. Mehr sehe ich nicht.

@sanchez,
Absolut richtig. Es ist Doppler vorn und hinten. Mehr ist es nicht.

Du siehst also auch die unterschiedlichen Wellenlängen bei gleicher Frequenz und gleicher Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals nicht?

Aus Sicht des bewegten Senders ergibt sich dann: c+v und c-v

Was ergibt sich aus Sicht eines bewegten Empfängers? auch c+v und c-v

Kurt

.

[Kurt]

@Lagrange

Mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit, Signalgeschwindigkeit,

mit Lichtgeschwindigkeit bei Licht

Worauf bezogen?

a) den Hintergrund im Bild?
b) den bewegten Sender?

Kurt


.

[bumbumpeng]

An die beiden Witzbolde.

Wenn ihr keine Ahnung habt, dann solltet ihr zwingend das tun, was Nuhr der Dieter gesagt hat.

Es ist ganz gewöhnlicher Doppler.
Die Ausbreitungsgeschwindigkeit ist abhängig vom Medium. Diese bleibt im gleichen Medium immer gleich.

[sanchez]

Über eine variable Lichtgeschwindigkeit,

also das in deinem Äther c (Äther) vom c(Vakuumlichtgeschwindigkeit) verschieden ist,
darüber könnte man streiten.

Aber dass du erklärst hier, es gibt ein c+v und ein c-v in dieser Animation,
verstehe ich nicht.

Eine Variation von c im Vakuum wurde noch nie gemessen.

Da fehlt das Experiment dazu.

Ok. Jetzt schrecken einige Ätheristen auf, und sagen Sagnac Effekt.
Da gibt´s c+v und c-v.

Das ist Bullshit, wenn du nicht die Richtung der v Vektors ermitteln kannst,
durch eine Messmethode, dann sagt das gar nichts.

Der Beweis steht noch aus.

[sanchez]

@Lagrange

Mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit, Signalgeschwindigkeit,

mit Lichtgeschwindigkeit bei Licht

Worauf bezogen?

a) den Hintergrund im Bild?
b) den bewegten Sender?

Kurt


.

Ja Kurt auf die weisse Fläche bezogen.
Oder anders: ich stehe am Straßenrand und ein Krankenwagen mit eingeschalteten Martinshorn fährt vorbei.
Genau das sehe ich in der Animation.

[bumbumpeng]

Du siehst also auch die unterschiedlichen Wellenlängen bei gleicher Frequenz und gleicher Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals nicht?

Aus Sicht des bewegten Senders ergibt sich dann: c+v und c-v

Was ergibt sich aus Sicht eines bewegten Empfängers? auch c+v und c-v

Ich sehe, dass ein Kurt nur Schwachsinn von sich gibt.
Schwachsinniger geht kaum noch.
c ist c und bleibt c.
Die Frequenz ändert sich. Es wird nicht c gemessen, es werden die verschobenen Spektrallinien festgestellt und die haben nichts mit c zu tun, sondern mit der veränderten Frequenz.

[Kurt]

Die Ausbreitungsgeschwindigkeit ist abhängig vom Medium. Diese bleibt im gleichen Medium immer gleich.

Hier ist es so, und aus Sicht des dazu bewegten Senders?
Meinst du nicht das sich dann: Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals = Mediumsgeschwindigkeit abzüglich/zuzüglich v des Senders gegen das Medium ergibt?

Kurt

.

[bumbumpeng]

Aber dass du erklärst hier, es gibt ein c+v und ein c-v in dieser Animation,
verstehe ich nicht.

Eine Variation von c im Vakuum wurde noch nie gemessen.

Da fehlt das Experiment dazu.

Richtig.
Lass die beiden Witzbolde quatschen, was sie wollen, sie werden es nicht verstehen, weil ihnen die Grundlagen dazu einfach fehlen und sie nicht dazu bereit sind, auch nur ansatzweise etwas begreifen zu wollen. Sie wollen es nicht oder sie können es gar nicht? Oder Beides.