Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Zasada]

halt dich zurück McSpargel, dass du nix schnallst ist jedem klar.
Na Brotgestalten?

Was denn? Ist es etwa falsch das gleichzeitig ist wenn etwas gleichzeitig ist?

Es ist nicht falsch, wie nicht falsch ist zu behaupten, dass einer, der dumm wie Stroh ist, wirklich dumm wie Stroh ist.falsch ist, wenn der, den man meint, sich für intelligent hält.
Darum geht aber nicht.

[Zasada]

Spargelgestalt, du durftest jederzeit meinen Thread verlassen.

Du meinen damals aber auch und jetzt Klappe zu dämlicher Flanders.

Du hast wohl nichts gelernt. Du hast vergessen, dass ich klüger bin als du...
Jetzt auch.

[McMurdo]

falsch ist, wenn der, den man meint, sich für intelligent hält.

Dann liegst du ja falsch, denn ich halte dich nicht für intelligent, du dich ja aber sonderlicherweise schon, obschon dazu jede objektive Grundlage fehlt.

[Zasada]

Spargelgestalt, du durftest jederzeit meinen Thread verlassen.

Du meinen damals aber auch und jetzt Klappe zu dämlicher Flanders.

Für stille Mitleser:
Wir erwarten gleich einen Ausbruch mit A.
Warten wir mal ab.

Aber die Gleichzeitigkeit zu bestimmen kannste immer noch nicht...gell.

Du brauchst dazu weitere Angaben...

[Lagrange]

Geschwindigkeit ist Weg/Zeit. Das muss gem. RP auch für das andere Sytem gelten.

Verdammt noch mal, das tut es ja auch. Nur vergeht halt die Zeit in zueinander bewegten Systemen nachweislich unterschiedlich. Wie lange benötigst du noch, um dahinter zu kommen? Einfacher geht es doch nicht, oder?

Na dann rechne mal vor wie schnell ich dann fürs Photon bin, wenn es für mich mit Lichtgeschwindigkeit an mir vorbei fliegt. Kann ja nicht so schwer sein.

Du bewegst dich mit c, deine Masse ist unendlich groß, deine Uhr tickt nicht, du fliegst jede Strecke in 0,0 Sekunden!

[Zasada]

falsch ist, wenn der, den man meint, sich für intelligent hält.

Dann liegst du ja falsch, denn ich halte dich nicht für intelligent, du dich ja aber sonderlicherweise schon, obschon dazu jede objektive Grundlage fehlt.

Genau deshalb rede ich nicht mit dir. Du lügst permanent.

[Zasada]

sdsds

[Sciencewoken]

Na dann rechne mal vor wie schnell ich dann fürs Photon bin, wenn es für mich mit Lichtgeschwindigkeit an mir vorbei fliegt. Kann ja nicht so schwer sein.

Ist es auch nicht. Nur ist das Problem nun, dass die VLG ja mehr oder weniger für das Versagen deiner Uhr verantwortlich ist. Das Photon wird für die Strecke zwischen von dir aufgestellten Spiegeln, sofern sie sich ebenfalls im Vakuum bewegen, länger brauchen, als wenn die Spiegel im Vakuum ruhen würden. Und dir fällt nichts, aber auch wirklich rein gar nichts davon auf, wenn du die Sekunde über die Anzahl an Reflexionen an einem Spiegel definierst und den Abstand der Spiegel durch diese definierte "Zeit" teilst. Auf die Art kommst du immer auf c, niemals aber auf Wurzel(c²+v²) vertikal oder gar c²+v² horizontal, was die proper velocity für das Licht im Vakuum wäre. Siehe hier:
https://www.academia.edu/40636577/Lengt ... on_is_fake

[Zasada]

Ich gebe zu: die Aufgabe hat sich auch Einsteinchen gestellt und falsch beantwortet...

[McMurdo]

Na dann rechne mal vor wie schnell ich dann fürs Photon bin, wenn es für mich mit Lichtgeschwindigkeit an mir vorbei fliegt. Kann ja nicht so schwer sein.

Ist es auch nicht.

Na dann los, rechne mal vor wie schnell ich für das Photon bin.