Das Prinzip des Seins

Wenn du dazu weder willens noch imstande bist stellt sich nur noch die Frage was du in einem Thread der sich im Überforum Relativitätstheorie befindet überhaupt verloren hast. Dass du dich zu einem Thema äußerst für das du dich nicht interessierst rückt dich schon sehr in die Nähe von Leuten wie Highway und Chief. Es geht ja auch anders; Harald glaubt zB. auch nicht an die RT, aber trotzdem beschäftigt er sich zumindest mit ihr. Du dagegen glaubst von selber alles zu wissen, womit wir wieder bei der gefressenen Weisheit wären.

Dich darauf hinweisend was für einen Eindruck sowas macht,

Wenn man den transversalen Doppler, der nur so heißt aber keiner ist meint, dann muss man ihn entweder mit seinem vollen Titel anreden oder das Kind beim richtigen Namen, der da Zeitdilatation wäre, nennen. Wenn man so wie du einfach nur Doppler dazu sagt und gleichzeitig die Zeitdilatation leugnet dann versteht ein normaler Mensch darunter die reine Frequenz/Signaldauer-Änderung die sich aus der Abstandsänderung ergibt. Dass das hier aber explizit nicht das Thema ist habe dir zuerst ich und dann Harald zu erklären versucht, was du nur damit beantwortet hast, dass die Zeitdilatation nur ein Dopplereffekt sei, und damit nicht real sondern scheinbar. Das kann man alles auf den letzten Seiten nachlesen!

,

Bitte, hier:


In der Sparte "Relativitätstheorie" und in einem Kontext wo es um eben diese geht. Bravo!


Um einen Widerspruch in der ZD zu suchen muss man sich zuerst einmal auf sie einlassen. Du dagegen erklärst die Zahlen die wir mit v=0.8c rauskriegen mit einem Beispiel wo v=0.4c... Apostata lässt grüßen!


Und trotz dem er sich da irrt ist er dir um Welten voraus.


Wo tue ich das?


Auf diese Bestätigung wirst du wohl lange warten können. Den Unfug den du hier verzapfst wird dir so schnell keiner unterschreiben!


Besser ist's, wenn du nichts zum Thema beizutragen hast.

,

Querulant Spaceschrat,


sollte man zumindest die Rechtschreibung beherrschen. Wie oft soll ich dir das überflüssige e eigentlich noch rot anstreichen? Oder bist du auf dem Gebiet auch so unbelehrbar wie bei Physik?


Du wirkst wie jemand der genau das getan hat. Herzliches Beileid, aber selber schuld!


Und? Ist es nicht genau so wie ich dort sage?


Schön wär's wenn das nur ein Einzelfall wäre. Leider ist das bei dir die Regel. Außerdem war das nicht in irgendeinem Faden sondern in diesem, und du bist nicht mit anderen Werten auf ein anderes Ergebnis gekommen sondern auf das selbe, du yyy! Alles nachzulesen auf viewtopic.php?p=81342#p81342; damals habe ich dich nur deshalb damit durchkommen lassen weil du im selben Atemzug auch Highway als Deppen dastehen lassen hast da der sogar noch falscher lag als du. Nichtsdestrotz eine schöne Blamage nicht nur für ihn, sondern auch für dich!

Zurechtstutzend,

Spaßmaus ,


Wie einfallsreich.


Ich stuze nicht, ich stutze.


Wieder mal die Argumente derer die keine haben.


Demut würde dir auch viel besser zu Gesichte stehen als mir.


Das glaubst du aber auch nur weil du den Spiegel vorgehalten bekommst.


Ich werde es überleben.


Das mit dem sinnerfassenden Lesen hatten wir schon ein paar Beiträge weiter hinten.


Mit denen die behandelte Problemstellung nachvollziehbar beantwortet wurde. Was kam derweil von dir?


Das ist mir nur recht, denn dann kannst du meine schönen Beiträge wenigstens nicht mehr mit deinem unqualifizierten Kauderwelsch kommentieren. Vorausgesetzt natürlich, dein Filter taugt mehr als der von Highway und Chief. Dir kann man sowieso weder etwas beibringen, noch etwas von dir lernen!

Maulstopfend,

Ich wird mich nicht in den Streit zwischen Dir und Yukterez einmischen - zumal das inzwischen auch nur noch in gegenseitige Beschimpfungen ausartet.

Aber Yukterez "lamentiert" nicht!
Er zeigt nur auf, dass Frequenzverschiebungen eben verschiedenen Ursachen haben. Leider wird hier in vielen Fällen alles (fälschlicherweise) einfach als "Doppler-Effekt" bezeichnet.
Aber Frequenzverschiebung tritt auch als Folge der Zeitdilatation auf.

In Deinen Augen gibt es zwar keine Zeitdilatation - aber dann frage ich mich wie Du die diversen Experimentalergebnisse anders erklären willst?
Fang mit dem Ives Stilwell Experiment an. Schon über Wiki hast Du da einen schnellen Einstieg ( http://de.wikipedia.org/wiki/Ives-Stilwell-Experiment ) zu dem gesamten Thema "tranversaler Dopplereffekt".

Du schreibst, das Du Dich mit der RT beschäftigt hast - ich frage Dich daher, wie Du trotz solcher Experimentalergebnisse zur Auffassung gelangst, dass es so was wie ZD nicht gibt.

Du liebe Güte - da hat Chief tatsächlich mal was geschrieben was auch stimmt.

Aus den vielen bunten Smileys daneben nehm ich aber an, dass Chief seiner eigenen (mal richtigen) Aussage nicht traut und dennoch bei der Meinung bleibt, dass es mehrere unterschiedlichen Bezugsysteme gibt in denen der Akku ruht.

Hier haben wir auch wieder ein Beispiel dafür, wie man zwei simple Matrix-Vektor-Multiplikation derart umständlich formulieren kann, dass sie keiner lesen mag. Ich hab es dennoch getan.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=686&start=480#p82531



ErdeAkkuMatrix____________Erde_________Akku




Diese Aussage ist in etwa so sinnvoll, wie wenn ich anstatt





sagen würde.

Also, die erste Multiplikation ergibt.

Im Akkusystem wurde der Akku zur Zeit t'=32/9 eingeschaltet.

Die zweite Multiplikation ergibt

Im Akkusystem wurde der Akku zur Zeit t'=50/9 ausgeschaltet.

Dazwischen liegen 2 Sekunden.

Im Erdsystem wurde er in 10/3 s entladen. Im Akkusystem wurde er in 2 s entladen.

Einer der die LT "verstehen" will, wird es lesen! Und daher habe ich es für Laien so ausführlich beschrieben. So sind die Ergebnisse und Interpretationen auch für Laien nachvollziehbar, die mit einer Matrizenrechnung höchstwahrscheinlich überfordert sind.
Ist aber nett, dass Du meine Ergebnisse bestätigst, denn Du erhältst das gleiche Resultat.
Dieses von Dir kritisierte "später" ist ein Bezug auf das Erdsystem, wo die Akkulampe eben 3,55 s "früher" (t=t'=0) aufleuchtet als im Akkusystem. Da wird die Relativität der Gleichzeitigkeit erkennbar. Es lag nicht in meiner Absicht, eine Matrix-Vektor-Multiplikation vorzuführen, sondern ich habe die Lorentztransformation vorgerechnet und detailliert beschrieben, und das ist sicher nicht negativ zu beurteilen.
Deine etwas präpotente Kritik ist daher unangebracht.
Grüße
Harald Maurer

Leberwurst Rattenschwanz,


Dass die innere Uhr eines Menschen nicht normal weiterlaufen wird wenn alle anderen physikalischen Vorgänge wie Lichtuhr, Atomuhr und Quarzuhr langsamer laufen sollte jedem normalen Menschen längst klar sein, und das unabhängig davon ob er die Ursache für diese Dilatation einem Äther oder der Relativität zuschreibt. Zur Erinnerung:


Siehe oben.


Ich allein plus dem Rest der Welt minus solchen Deppen wie dir meinst du wohl.


Ob du mich mit "Er", "Du", "Sie" oder "Ihr" anredest ist mir relativ egal, zerlegt wirst du trotzdem.

Gnadenlos,