Kurt hat geschrieben:
.
Nun gehts anscheinend mit einem -neuen Beweis- weiter.
(...)
Und das da ist also nun der neue "Beweis"
Lieber Kurt ... hättet Du je verstehend gelesen, was ich geschrieben habe, würdest Du solche merkwürdigen Behauptungen nicht aufstellen.
Bell am So 16. Okt 2011, 01:52 im Mahag hat geschrieben:
Ein Empfängerpunkt wird durch die drei Unbekannten x,y únd z bestimmt. Daher braucht es bei synchronisierter Uhr mindestens drei Satelliten um diese drei Unbekannten zu berechnen, denn jeder Satellit liefert eine Gleichung.
Jeder weitere Empfängerraumpunkt erzeugt nun jedoch drei weitere Unbekannte. Die Zahl der Unbekannten steigt also dreimal so stark an wie die Satelliten Gleichungen liefern, denn mit jedem Satelliten erhälst Du ja einen neuen Empfangsraumpunkt, aber nur eine Gleichung.
Anders sieht es aus, wenn R-Pos die Position des Empfängers ist, zu dem Zeitpunkt, da die Satelliten ihr Signal senden. Dann bleibt es bei den drei Gleichungen, bzw. vier, falls Du auch noch die Uhr synchronisieren willst, egal wieviele Sateliten Du zur Positionsbestimmung heranziehst (Überbestimmung bei > 4) .
#355 | Bell | 29. November 2011, 22:11 in Blog relativ-kritisch hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Achja, ich hätte da auch mal eine Frage dazu.
Trifft es zu dass beim bewegtem Beobachter keine -logische- Übereinstimmung der “Kreise” besteht.
Das er keinen eindeutigen Punkt errechnen kann.
Ja. Du findest keinen Punkt, in dem sich alle drei Kreise schneiden.
Genau darin unterscheidet sich der im Äther bewegte Beobachter vom im Äther unbewegtem Beobachter.
Und deshalb funktionieren die GPS-Gleichungen nur für einen im Äther unbewegten Beobachter.Dass Du trotzdem solch merkwürdige Behauptung aufstellst, lieber Kurt, zeigt eben deutlich auf, daß Du weder je verstanden hast, was ich Dir gesagt habe, noch je verstanden hast, was Du eigentlich selbst mit eigener Rechnung belegt, bzw. widerlegt hast
Kurt hat geschrieben:
Und du meinst doch wohl nicht im Ernst dass du den halten kannst!
(...)
Bedenke: wenn der auch in die Hose geht dann hast du gar_nichts_mehr, oder erfindest du dann nochmal einen!
Vorschlag: wenn der "Beweis II" nichts bringt, jemand dir zeigt dass er nicht sticht, dann änderst du deine SIG innerhalb einer Woche, nimmst daraus deine Falschbehauptung raus.
Lieber Kurt. Du mußt mir wirklich glauben, dass ich nach den so überaus fruchtbaren Gesprächen mit Dir über
"das GPS-System und seine Bedeutung für das Posulat von der Konstanz der Lichtgeschwindigleit"nichts lieber täte, als die auch nächsten Jahre damit zu verbringen, mit Dir dieses Problem weiter zu diskutieren ... vermutlich würde nur der Tod eines von uns beiden, den fruchtbaren Dialog beenden.
... allein, leider, leider, es geht nicht, es ist mir von meinem Psychoanalytiker, dem Herrn Prof. Feder, streng untersagt worden, mit Dir noch eine weitere Silbe über dieses Problem auszutauschen.
"Mein lieber Bell", so sagte er zu mir "es spricht alles dafür, dass Sie bei einem weiterem Gespräch mit diesem Kurt, wieder sofort in den Wahn verfallen würden, ein Staubkorn vor dem Himalaya zu sein".
"Ich habe Sie", so fuhr Prof. Feder, der mir übrigens, im Laufe meines mehrwöchigen Klinikaufenthaltes dort, auch ein wirklich guter, ja, ein echter Freund geworden ist (schließlich hat er mir ja meinen Menschenverstand wieder gebracht), fort "hier, in meiner weltberühmten psychiatrischen Klinik, nach Ihrem letzten Gespräch mit diesem Kurt, zwei Wochen lang zwangsernähren müssen, da Sie sich als Staubkorn weigerten Nahrung oder Wasser zu sich zu nehmen. Einen weiteren Wahnanfall, würde Ihr Körper nicht vertragen, und so wären Sie, mein lieber Bell, dem Tode geweiht".
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
