Bewegte Uhren

Ernst

Chief hat geschrieben:

Einstein hat geschrieben:

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v..."

Sie kennen von Einstein gar nichts und wissen alles besser als er. :lol:

.
.

Ernst

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Die Definition lautet: Die Relativgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit eines Objekts B im Ruhesystem eines anderen Objektes A. Und das ist mit c begrenzt..

Das ist von euch Relativisten, vermutlich wieder von Fälscher-Yuck in Wiki kopiert. Relativgeschwindigkeit ist die Differenzgeschwindigkeit. Fährt ein Auto mit 100 km/h und ein anderes nebenher mit 150km/h, dann ist die Differenzgeschwindigkeit 50 km/h und die Relativgeschwindigkeit 50 km/h. Das sollte selbst einem Spatzenhirn einleuchten.
.
.

Das gilt nur für Newton, nicht für die SRT.

Nein, das gilt immer und wird in abgewandelter Konstellation von Einstein mit V+-v beschrieben. Es ist die Beschreibung in dem IS, in welchem sich die Objekte bewegen.
.
.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Die SRT behauptet aber, dass Längen schrumpfen und die Zeit langsamer läuft, was ist daran besser :?:

Ernst

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Weil die SRT die bessere Theorie ist. Und die bessere gewinnt eben.

Was ist daran besser, wenn man die Physik der Objektivität durch die der Subjektivität ersetzt.

Zeiten, Gleichzeitigkeiten, Längen, Geometrien sind subjektiv abhängig von den jeweiligen unterschiedlichen Beobachtern.

Speziell die RdG als Ergebnis der LG-Invarianz hätte die Physiker gleich zu Beginn zur Aufgabe dieser These bewegen müssen. Es war aber eine Zeit, in welcher Mystik/Esotherik gesellschaftsfähig war. Und einmal von den Vorzeigephysikern akzeptiert, entstand der Herdeneffekt, der bis heute wirkt: Unverständlicherweise.
.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Das ist von euch Relativisten wieder mal Wortklauberei, vermutlich wieder von Fälscher-Yuck in Wiki kopiert. Relativgeschwindigkeit, Differenzgeschwindigkeit; wie du das nennst, ist wurscht. Fährt ein Auto mit 100 km/h und ein anderes nebenher mit 150km/h, dann ist die Differenzgeschwindigkeit 50 km/h und die Relativgeschwindigkeit 50 km/h. Das sollte selbst einem Spatzenhirn einleuchten.

hat geschrieben:

Die spezielle Relativitätstheorie geht hingegen von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit c in allen Inertialsystemen aus. Dies führt unter anderem dazu, dass Geschwindigkeiten außerhalb des newtonschen Grenzfalls nicht additiv sind, und die Differenzgeschwindigkeit zwischen A und B nicht gleich ihrer Relativgeschwindigkeit ist und insbesondere einen größeren Betrag hat. Während die maximale Differenzgeschwindigkeit zwischen zwei Objekten relativ zu einem dritten Inertialsystem den Grenzwert 2c hat, liegt dieser für die maximale Relativgeschwindigkeit gegenüber jedem System bei c.

,

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ernst hat geschrieben:

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Weil die SRT die bessere Theorie ist. Und die bessere gewinnt eben.

Was ist daran besser, wenn man die Physik der Objektivität durch die der Subjektivität ersetzt.
Zeiten, Gleichzeitigkeiten, Längen, Geometrien sind subjektiv abhängig von den jeweiligen unterschiedlichen Beobachtern.
Speziell die RdG als Ergebnis der LG-Invarianz hätte die Physiker gleich zu Beginn zur Aufgabe dieser These bewegen müssen. Es war aber eine Zeit, in welcher Mystik/Esotherik gesellschaftsfähig war. Und einmal von den Vorzeigephysikern akzeptiert, entstand der Herdeneffekt, der bis heute wirkt: Unverständlicherweise.

Blöd nur, wenn diese Physik die objektiv besten Voraussagen macht. Dann kommt es Ihnen als Mystik und Wunder vor. Das liegt aber nur daran, das Sie keine Ahnung haben, wie man an den letzten Posts von Ihnen ja nun überdeutlich gesehen hat.
Mike

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Highway hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

...Blöd nur, wenn...

Blöd ist auch, wenn man 2:0 gegen Ungarn verliert. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Oder gegen Italien. Immerhin bleibt Frankfurt erstklassig.
Mike

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ich glaube ich weiß warum Ernst sich so daneben aufführt: nachdem er ja mit Leuten wie JuRo, Highway, Spacerat & Chief in einem Team spielt hat er es sehr schwer daneben überhaupt noch aufzufallen. Um also einerseits von seinen Kollegen akzeptiert zu werden und andererseits einen gewissen Wiedererkennungswert vorm Publikum zu erhalten muss er eben auch beweisen dass er erstens ganz tief ins Fettnäpfchen eintauchen und zweitens darin auch noch ganz lang die Luft anhalten kann.

Analysierend,

Bild

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ich glaube ja, er setzt erst eine Duftmarke, weil es ihm aus Prinzip mit der SRT gegen den Strich geht. Bekommt dann gezeigt, wie blöd seine Bemerkung ist und will sich dann nicht die Blöße geben und den Relativisten möglicherweise Recht geben zu müssen. Dafür reitet er sich lieber tiefer in das Fettnäpfchen rein. Und dann muss er lange, lange die Luft anhalten.
Mike

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Yukterez hat geschrieben:

Ich glaube ich weiß warum Ernst sich so daneben aufführt: nachdem er ja mit Leuten wie JuRo, Highway, Spacerat & Chief in einem Team spielt hat er es sehr schwer daneben überhaupt noch aufzufallen. Um also einerseits von seinen Kollegen akzeptiert zu werden und andererseits einen gewissen Wiedererkennungswert vorm Publikum zu erhalten muss er eben auch beweisen dass er erstens ganz tief ins Fettnäpfchen eintauchen und zweitens darin auch noch ganz lang die Luft anhalten kann.

Analysierend,

Habt ihr zwei SRT-Nullen noch was außer euren Differenzanalysen :?:

Das Prinzip des Seins

Bewegte Uhren

Wer ist online?