Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » Di 15. Sep 2020, 11:17

Sciencewoken hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Mach mal, schauma mal wie du das kannst.

Wir sprechen niemals die selbe Sprache und du akzeptierst keinerlei von deiner abweichende Meinung. Also bleibt es dabei, dass Alles gesagt wurde. IST DAS KLAR?
Du brauchst hier nichts mehr schreiben und dich als moralischen Sieger fühlen, nur weil du den letzten Beitrag schreibst und danach behauptest, ich könnte irgend etwas nicht. IST DAS KLAR?
Du kannst nämlich auch etwas nicht... Du kannst mir weden Basisteilchen noch Trägersubstanz zeigen. IST DAS KLAR? :lol:


Ausreden suchen ist keine Erklärung, du hast gesagt: "Und wie ich das kann"
Wie du das kannst das zeigst du uns ja gerade, also nochmal: was ist der Raum?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 15. Sep 2020, 11:28

Kurt hat geschrieben:was ist der Raum?

Vergiss es, du hast es gründlich Verkackt!
Also nochmal:
Was ist Trägersubstanz und worin existiert sie?
Was sind Basisteilchen und woraus bestehen sie?
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » Di 15. Sep 2020, 11:56

Sciencewoken hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:was ist der Raum?

Vergiss es, du hast es gründlich Verkackt!
Also nochmal:
Was ist Trägersubstanz und worin existiert sie?
Was sind Basisteilchen und woraus bestehen sie?


Gut, dann erst ich.

"Was ist Trägersubstanz"
Ein Irgendetwas unbekannter Herkunf, Feinheit, Dichte, "Korngrösse" ...
Ungeheuer dicht und hart, keine Materie.

"worin existiert sie?"
Sie muss nicht irgendwo drin sein, sie ist, es bedarf keines Käfigs in dem sie eingesperrt ist.

"Was sind Basisteilchen und woraus bestehen sie?"
Basisteilchen, BT, sind eine Menge der TS, sie werden durch einen Schwingvorgang als Menge erhalten.
Materie ist also, alle Materie besteht aus BT, nichts anderes als Trägersubstanz.

So, und nun du.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 15. Sep 2020, 12:28

Kurt hat geschrieben:"Was ist Trägersubstanz"
Ein Irgendetwas unbekannter Herkunf, Feinheit, Dichte, "Korngrösse" ...
Ungeheuer dicht und hart, keine Materie.

"worin existiert sie?"
Sie muss nicht irgendwo drin sein, sie ist, es bedarf keines Käfigs in dem sie eingesperrt ist.

"Was sind Basisteilchen und woraus bestehen sie?"
Basisteilchen, BT, sind eine Menge der TS, sie werden durch einen Schwingvorgang als Menge erhalten.
Materie ist also, alle Materie besteht aus BT, nichts anderes als Trägersubstanz.

Du kannst also nicht sagen, was das sein soll, sondern nur gemäß deiner Traumwelt spekulieren. Wenn du denkst, das überzeugt mich, dann hast du dich geschnitten.
Ich beherrsche dieses Spielchen auch! IST DAS KLAR? :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 15. Sep 2020, 12:30

Kurt hat geschrieben:...

"Was ist Trägersubstanz"
Ein Irgendetwas unbekannter Herkunf, Feinheit, Dichte, "Korngrösse" ...
Ungeheuer dicht und hart, keine Materie.
...

Keine Materie?

Was gibt's noch außer Materie?
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » Di 15. Sep 2020, 12:35

Sciencewoken hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:"Was ist Trägersubstanz"
Ein Irgendetwas unbekannter Herkunf, Feinheit, Dichte, "Korngrösse" ...
Ungeheuer dicht und hart, keine Materie.

"worin existiert sie?"
Sie muss nicht irgendwo drin sein, sie ist, es bedarf keines Käfigs in dem sie eingesperrt ist.

"Was sind Basisteilchen und woraus bestehen sie?"
Basisteilchen, BT, sind eine Menge der TS, sie werden durch einen Schwingvorgang als Menge erhalten.
Materie ist also, alle Materie besteht aus BT, nichts anderes als Trägersubstanz.

Du kannst also nicht sagen, was das sein soll, sondern nur gemäß deiner Traumwelt spekulieren. Wenn du denkst, das überzeugt mich, dann hast du dich geschnitten.
Ich beherrsche dieses Spielchen auch! IST DAS KLAR? :lol:


Dein Spielchen ist schon oft gezeigt worden, jetzt auch, denn du verlangst aber lieferst selber nichts, kannst nichts liefern.
Ich kann nicht sagen was das ist, die TS.
Alles was ich kann ist diesem Ding Eigenschaften, erstellt aus Vergleichen mit anderen Naturerscheinungen und Vorgängen, zu "bescheinigen".
Und eingesperrt muss sie auch nicht sein.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » Di 15. Sep 2020, 12:36

Lagrange hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:...

"Was ist Trägersubstanz"
Ein Irgendetwas unbekannter Herkunf, Feinheit, Dichte, "Korngrösse" ...
Ungeheuer dicht und hart, keine Materie.
...

Keine Materie?

Was gibt's noch außer Materie?

Materie ist TS.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 15. Sep 2020, 12:44

Kurt hat geschrieben:Dein Spielchen ist schon oft gezeigt worden

Das ist nicht mein Spielchen, sondern Eures. Ich spiele es gerade zum ersten mal, denn vorher war ich es, der lieferte, was ich natürlich jetzt nicht mehr tue, weil ihr meine Ausführungen schon zur Genüge kennt, wobei es mir persönlich inzwischen vollkommen egal ist, was ihr davon akzeptiert und was nicht. Euren Scheiß könnt ihr euch unter eure Vorhaut klemmen und wo ich mir meinen hinstecke, werdet ihr nicht mehr erfahren und selbst wenn, werdet ihr nicht darüber diskutieren können, zumindest nicht mit mir. IST DAS KLAR?
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 15. Sep 2020, 12:46

Kurt hat geschrieben:Materie ist TS.

Und das hier passt ja mal so überhaupt nicht zu
Kurt hat geschrieben:"Was ist Trägersubstanz"
Ein Irgendetwas unbekannter Herkunf, Feinheit, Dichte, "Korngrösse" ...
Ungeheuer dicht und hart, keine Materie.

Wem willst du hier etwas vormachen? :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » Di 15. Sep 2020, 12:53

Sciencewoken hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Materie ist TS.

Und das hier passt ja mal so überhaupt nicht zu
Kurt hat geschrieben:"Was ist Trägersubstanz"
Ein Irgendetwas unbekannter Herkunf, Feinheit, Dichte, "Korngrösse" ...
Ungeheuer dicht und hart, keine Materie.

Wem willst du hier etwas vormachen? :lol:


Mach ich das denn/will ich das?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 28 Gäste