Manuels Atomuhr hinterfragt

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » Sa 10. Aug 2019, 17:21


Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:Was heißt "zusammengesucht" und klar stehen die in einem Zusammenhang, ändert doch aber nichts, du behauptest, die Sekunde auf der Station dauert 1.200 ms und an der Aussage kann kein Zusammenhang etwas ändern. Du hast da eine Sekunde auf der Station die eine Dauer hat und diese benennst du mit 1.200 ms. Was natürlich gröbster Schabernack ist. :mrgreen:

Echt, hab ich das.

Ja echt, hast du, wirklich schlimm deine Demenz ... :mrgreen:


Kurt hat geschrieben:
Zeig mal.


Gerne:
Kurt hat geschrieben:
... die Sekunde auf der Station dauert also 1200 ms.

Stelle findest du selbst? Oder schon wieder vergessen um was es gerade geht? Lese einfach noch mal von oben den Beitrag ganz schnell, eventuell weißt du unten dann noch, um was es geht ... :mrgreen:


Belegte Tatsachen sind (die Grafik zeigt es auf der linken Seite):

1. Bei einer Sendefrequenz von 500 THz dauert die Erzeugung und das Senden von 500 Billionen elektromagnetischer Wellen auf der Basis genau 1,00 s.
2. Da die Sekunde auf der Station länger dauert, dauert der Empfang genau dieser von der Basis gesendeten 500 Billionen Wellen nur genau 0,83 s.
3. Da die Frequenz als Wellen/Schwingungen pro Sekunde definiert sind, ergeben sich aus 500 Billionen Wellen in 0,83 s genau die Frequenz von 600 THz.

Bild
linke Seite: Basis sendet 500 THz für 1,00 s und somit 500 Wellen, der Empfang auf der Station dauert 0,83 s die Frequenz beträgt somit 600 THz
rechte Seite: Station sendet 500 THz für 0,83 s und somit 417 Wellen, der Empfang auf der Basis
dauert 1,00 s die Frequenz beträgt somit 417 THz


1) 500 Billionen | 1,00 s | █ 500 THz | Basis sendet
2) 500 Billionen | 0,83 s | █ 600 THz | Station empfängt(500 Billionen / 0,83 s = █ 600 THz)

7) 417 Billionen | 0,83 s | █ 500 THz | Station sendet (417 Billionen / 0,83 s = █ 500 THz)
8) 417 Billionen | 1,00 s | █ 417 THz | Basis empfängt
Zuletzt geändert von Daniel K. am So 11. Aug 2019, 12:08, insgesamt 1-mal geändert.
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Kurt » Sa 10. Aug 2019, 18:12

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:Was heißt "zusammengesucht" und klar stehen die in einem Zusammenhang, ändert doch aber nichts, du behauptest, die Sekunde auf der Station dauert 1.200 ms und an der Aussage kann kein Zusammenhang etwas ändern. Du hast da eine Sekunde auf der Station die eine Dauer hat und diese benennst du mit 1.200 ms. Was natürlich gröbster Schabernack ist. :mrgreen:

Echt, hab ich das.

Ja echt, hast du, wirklich schlimm deine Demenz ... :mrgreen:


Kurt hat geschrieben:
Zeig mal.


Gerne:
Kurt hat geschrieben:
... die Sekunde auf der Station dauert also 1200 ms.

Stelle findest du selbst? Oder schon wieder vergessen um was es gerade geht? Lese einfach noch mal von oben den Beitrag ganz schnell, eventuell weißt du unten dann noch, um was es geht ... :mrgreen:


Wo hab ich da was geschrieben?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » Sa 10. Aug 2019, 18:20


Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Was heißt "zusammengesucht" und klar stehen die in einem Zusammenhang, ändert doch aber nichts, du behauptest, die Sekunde auf der Station dauert 1.200 ms und an der Aussage kann kein Zusammenhang etwas ändern. Du hast da eine Sekunde auf der Station die eine Dauer hat und diese benennst du mit 1.200 ms. Was natürlich gröbster Schabernack ist. :mrgreen:

Echt, hab ich das.

Ja echt, hast du, wirklich schlimm deine Demenz ... :mrgreen:

Kurt hat geschrieben:
Zeig mal.

Gerne:
Kurt hat geschrieben:
... die Sekunde auf der Station dauert also 1200 ms.

Stelle findest du selbst? Oder schon wieder vergessen um was es gerade geht? Lese einfach noch mal von oben den Beitrag ganz schnell, eventuell weißt du unten dann noch, um was es geht ... :mrgreen:
Kurt hat geschrieben:
Wo hab ich da was geschrieben?

Du weißt nicht mal mehr, was du wo wann geschrieben hast und kannst auch nicht die Suche hier bedienen? Traurig, hier war es ... :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Kurt » Sa 10. Aug 2019, 18:32

Daniel K. hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:Stelle findest du selbst? Oder schon wieder vergessen um was es gerade geht? Lese einfach noch mal von oben den Beitrag ganz schnell, eventuell weißt du unten dann noch, um was es geht ... :mrgreen:
Kurt hat geschrieben:
Wo hab ich da was geschrieben?

Du weißt nicht mal mehr, was du wo wann geschrieben hast und kannst auch nicht die Suche hier bedienen? Traurig, hier war es ... :mrgreen:


Wo genau, was genau?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » Sa 10. Aug 2019, 21:37


Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Stelle findest du selbst? Oder schon wieder vergessen um was es gerade geht? Lese einfach noch mal von oben den Beitrag ganz schnell, eventuell weißt du unten dann noch, um was es geht ... :mrgreen:
Kurt hat geschrieben:
Wo hab ich da was geschrieben?

Du weißt nicht mal mehr, was du wo wann geschrieben hast und kannst auch nicht die Suche hier bedienen? Traurig, hier war es ... :mrgreen:

Wo genau, was genau?

Bild
Wenn du es nun nicht findest, dann geht es echt ans Ende von dir ... :mrgreen:


Deine Aussage war eindeutig:
Kurt hat geschrieben:
... die Sekunde auf der Station dauert also 1200 ms.

Lagrange stimmt dir da sicher zu ... :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Kurt » So 11. Aug 2019, 08:46

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Wo genau, was genau?

Bild
Wenn du es nun nicht findest, dann geht es echt ans Ende von dir ... :mrgreen:


Deine Aussage war eindeutig:
Kurt hat geschrieben:
... die Sekunde auf der Station dauert also 1200 ms.

Lagrange stimmt dir da sicher zu ... :mrgreen:


Und was bedeutet das jetz?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » So 11. Aug 2019, 12:35


Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Wo genau, was genau?

Deine Aussage war eindeutig:
Kurt hat geschrieben:
... die Sekunde auf der Station dauert also 1200 ms.

Lagrange stimmt dir da sicher zu ... :mrgreen:

Und was bedeutet das jetzt?

Das du keine Ahnung hast, Schwachsinn faselst und dement bist. Eine Sekunde dauert immer 1.000 ms ebenso wie ein Meter immer 1.000 mm lang ist. Eine Sekunde auf der Station dauert dort natürlich auch 1.000 ms und nicht 1.200 ms. Hatte ich dir aber alles schon erklärt, du meintest was anders, vermutlich, bist aber nicht in der Lage dich adäquat auszudrücken und es physikalisch richtig zu formulieren. Wir haben zwei unterschiedliche Bezugssystem, die Basis und die Station und auf beiden gibt "herrschen" im Vergleich unterschiedliche Ortsumstände und die müssen berücksichtigt werden.

Bedeutet, die Sekunde auf der Station dauert im Vergleich länger als die auf der Basis. Dennoch dauert jede Sekunde immer eine Sekunde und somit natürlich auch 1.000 ms und nicht 1.200 ms.

Ein Vorgang, der nach einer Sekunde auf der Station schon abgeschlossen ist, dauert auf der Basis 1,20 s da sind deine 1.200 ms zu finden, dort hast du die her. Wie gesagt, du kannst es nicht richtig formulieren und schon gar nicht grafisch darstellen, ich hingegen kann es. Das Erzeugen von 500 Billionen elektromagnetischer Wellen dauert auf der Station, wie überall, bei einer Frequenz von 500 THz genau 1,00 s. Nun schaut man, wie lange der Empfang dieser 500 Billionen Wellen auf der Basis dauert.
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » So 11. Aug 2019, 12:36


Auf der Basis laufen Uhren im Vergleich zur Station schneller, eine Sekunde vergeht entsprechend schneller:

Bild
Station sendet 500 THz für 1,00 s und somit 500 Billionen Wellen, der Empfang auf der Basis dauert 1,20 s die Frequenz beträgt somit 417 THz

500 Billionen | 1,00 s | █ 500 THz | Station sendet ██ (500 Billionen / 1,00 s = █ 500 THz)
500 Billionen | 1,20 s | █ 417 THz | Basis empfängt(500 Billionen / 1,20 s = █ 417 THz)



So schaut es aus, davon abgesehen stellt du dumme Fragen zu deinen eigenen Aussagen, nachdem du erklärt hast, du würdest selber alles erklären und begründen, und nun fragst du mich, was deine Aussagen bedeuten sollen und ich kann es sogar richtig erklären. :mrgreen:


Belegte Tatsachen sind:

1. Bei einer Sendefrequenz von 500 THz dauert die Erzeugung und das Senden von 500 Billionen elektromagnetischer Wellen auf der Station genau 1,00 s.
2. Da die Sekunde auf der Basis kürzer als auf der Station ist, dauert der Empfang genau dieser von der Station gesendeten 500 Billionen Wellen nun genau 1,20 s.
3. Da die Frequenz als Wellen/Schwingungen pro Sekunde definiert sind, ergeben sich aus 500 Billionen Wellen in 1,20 s auf der Basis genau die Frequenz von 417 THz.

Dagegen hast du nichts zu setzten Kurt, du willst nur wieder ablenken. Du kannst ja nicht mal ein Bild mit Anzeige von einem Zähler zeigen, der auch einen Wert anzeigt, weil der Wert sich ja zu schnell ändert ... :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Kurt » So 11. Aug 2019, 12:49

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Und was bedeutet das jetzt?

Das du keine Ahnung hast, Schwachsinn faselst und dement bist.


Das kennen wir ja schon von dir.
Ich möchte von dir wissen was du aus dem was du mir gezeigt hast rausliest.

Kurt


.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Manuels Atomuhr hinterfragt

Beitragvon Daniel K. » So 11. Aug 2019, 14:21

Verschoben ...

12 Segment Wellenzähler.png
12 Segment Wellenzähler.png (28.95 KiB) 2979-mal betrachtet


Holle supereinfach 01.png
Holle supereinfach 01.png (63.6 KiB) 1074-mal betrachtet


Fall A vertikal mit bunten Rahmen S' Ruhesystem 01.png
Fall A vertikal mit bunten Rahmen S' Ruhesystem 01.png (80.95 KiB) 1225-mal betrachtet
Zuletzt geändert von Daniel K. am Mi 22. Mär 2023, 21:44, insgesamt 3-mal geändert.
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste