ART-Veröffentlichungen

[Jan]

Meine Vorhersage ist das simple Prinzip, nach dem die Natur funktioniert.

Den mathematischen Beweis habe ich diese Woche erst nachgeliefert.

Das ist der Hall-Effekt.

Alles in trockenen Tüchern.

[contravariant]

Meine Vorhersage ist das simple Prinzip, nach dem die Natur funktioniert.

Den mathematischen Beweis habe ich diese Woche erst nachgeliefert.

Das ist der Hall-Effekt.

Alles in trockenen Tüchern.

Es ist wie es ist, weil Lorentzkraft, ist nicht wiederlegbar. Damit qualifiziert sich deine "Theorie" nicht all sinnvolle, wissenschaftliche Theorie.

[Jan]

Das will ich sehen, daß du die Wirkung der Lorentzkraft widerlegen kannst.

Da müsste nicht nur Wikipedia komplett umgeschrieben werden.

Ohne Lorentzkraft würdest du nicht auf deinem Stuhl sitzen und so einen Blödsinn erzählen.

[contravariant]

Das will ich sehen, daß du die Wirkung der Lorentzkraft widerlegen kannst.

Da müsste nicht nur Wikipedia komplett umgeschrieben werden.

Ohne Lorentzkraft würdest du nicht auf deinem Stuhl sitzen und so einen Blödsinn erzählen.

Deine "Theorie" ist ja, dass sich alle Phänomene mithilfe der Lorentzkraft erklären lassen, wohingegen in der Physik noch diverse andere Kräfte eine Rolle spielen. Wenn du also deine "Theorie" belegen willst, dann solltest du mal anfangen, Phänomene, die in der Physik nicht mit der Lorentzkraft beschrieben werden, mit genau dieser zu beschreiben. Aus historischen Gründen bieten sich dafür natürlich die Planetenbahnen an. Du darfst natürlich auch mit was anderem beginnen. Nur du solltest halt mal anfangen.

[Jan]

Die Lorentzkraft sorgt für die Ladungstrennung und erzeugt damit die elektrische Energie.

Die elektrische Energie ist das Bestreben zum Ladungsausgleich.

Das Bestreben zum Ladungsausgleich erzeugt wiederum kinetische Energie.

Durch die Asymmetrie von geladenen Teilchenansammlungen, die in Bewegung sind, entstehen Wirbel im Vakuum.

In dem Moment, in dem sich im Wirbel ein Dipolmoment bildet und gleichzeitig ein Magnetfeld erzeugt, entsteht Materie im stabilen Zustand.

Das gilt sowohl für den Mikrokosmos auf atomarer Ebene als auch für den Makrokosmos auf der Ebene von Galaxien, Sterne und Planeten.

Zwischenstufen in der Größenordnung von Asteroiden bestehen aus Atomverbindungen. Also aus einer Verbindung aus einer Menge von Potentialwirbeln mit Dipolmoment und Magnetfeld.

Soweit erstmal.

[contravariant]

Die Lorentzkraft sorgt für die Ladungstrennung und erzeugt damit die elektrische Energie.

Die elektrische Energie ist das Bestreben zum Ladungsausgleich.

Das Bestreben zum Ladungsausgleich erzeugt wiederum kinetische Energie.

Durch die Asymmetrie von geladenen Teilchenansammlungen, die in Bewegung sind, entstehen Wirbel im Vakuum.

In dem Moment, in dem sich im Wirbel ein Dipolmoment bildet und gleichzeitig ein Magnetfeld erzeugt, entsteht Materie im stabilen Zustand.

Das gilt sowohl für den Mikrokosmos auf atomarer Ebene als auch für den Makrokosmos auf der Ebene von Galaxien, Sterne und Planeten.

Zwischenstufen in der Größenordnung von Asteroiden bestehen aus Atomverbindungen. Also aus einer Verbindung aus einer Menge von Potentialwirbeln mit Dipolmoment und Magnetfeld.

Soweit erstmal.

Das ist keine Erklärung. Das wieder eine Aneinanderreihung von Behauptungen.

[Jan]

Das ist alles aus gesichertem Wissen entstanden.

Nachtrag: Bei Größenordnungen wie Asteroiden hat der Dynamoeffekt noch nicht eingesetzt. Und der Wissenschaft ist bekannt, daß bei die Gravitation bei diesen Zwischengrößen aufgrund von Elektrostatik funktioniert.

[contravariant]

Nachtrag: Bei Größenordnungen wie Asteroiden hat der Dynamoeffekt noch nicht eingesetzt. Und der Wissenschaft ist bekannt, daß bei die Gravitation bei diesen Zwischengrößen aufgrund von Elektrostatik funktioniert.

Alle Asteroiden sind dann negativ geladen und die Sonne und die Planten dann negativ? Oder andersum? Rechne doch mal vor wie groß so die Ladung von den Asterioden und der Sonne sein muss, damit dabei die Bahnen bei rauskommen. Und dann vergleiche deine Werte mit Literaturangaben.

[Jan]

Die Diskussion hatten wir schon mal.

Hier noch mal das Bild aus dem Magnetexperiment.

[contravariant]

Die Diskussion hatten wir schon mal.

Und da du es beim letzten Mal auch schon nicht für nötig befunden hast, Belege für deine Behauptungen zu bringen, brauchst du jetzt natürlich auch weiterhin keine Belege. Ist ja logisch.