Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Daniel K.]

Meine Didaktik für die LK ist sehr viel einfacher, als er und seine Kollegen es sich im Traum vorstellen könnten - die LK ist ein Messartefakt, welches bei ungleichzeitiger Streckenmessung per Radar zustande kommt. Per Radar misst man eine Strecke nun mal Länger wenn man als Messender tatsächlich bewegt ist und dagegen kommt er im Leben nicht an. Denn im Gegensatz zu ihm und Joachim Schulz kann ich mit meiner Logik das Problem, welches man hat, wenn man ruhende Strecken mit bewegten Uhren misst, ganz ohne sich verbiegende Panzer und anderen nicht starren Objekten lösen.

Deine Didaktik?

Was bei dir rauskommt liest sich eben so:

Wenn sich der Zug nun mit 0,9 c in Bewegung setzt und ich weiterhin zu ihm ruhe messe ich für den Zug per Radar eine Länge von 2,2942 ls ...

Und du weißt gar nicht was der Unterschied zwischen messen und rechnen ist. Mail mal weiter dein PDF in die Welt ... wirst sehen, wenn was kommt wird es ein Lachen sein ...

[Sciencewoken]

Selbsatgespräche

Fakt ist, dass selbst wenn Geschwindigkeiten wechselseitig zueinander gleich gemessen werden, Uhren deswegen definitiv niemals wechselseitig langsamer gehen können und da kannst du dir dein geheiligtes RP auf deinen Arsch tackern.
http://www.relativitätsprinzip.info/formeln/dopplereffekt.html
http://hartmut-pohl.net/pdf/Relativität klassisch hergeleitet.pdf
Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr hat komplett vergessen, dass sogar sämtliche versammelte Relasivisten in seiner Selbstdarstellungsplattform nicht dazu in der Lage waren, sich auf eine Didaktik der LK für Laien zu einigen.
Meine Didaktik für die LK ist sehr viel einfacher, als er und seine Kollegen es sich im Traum vorstellen könnten - die LK ist ein Messartefakt, welches bei ungleichzeitiger Streckenmessung per Radar zustande kommt. Per Radar misst man eine Strecke nun mal Länger wenn man als Messender tatsächlich bewegt ist und dagegen kommt er im Leben nicht an. Denn im Gegensatz zu ihm und Joachim Schulz kann ich mit meiner Logik das Problem, welches man hat, wenn man ruhende Strecken mit bewegten Uhren misst, ganz ohne sich verbiegende Panzer und anderen nicht starren Objekten lösen.

[Sciencewoken]

Ich könnte damit noch mal ganz von vorne anfangen und es den beiden Spezies ja noch mal in Ruhe erklären, aber die hören eh' nicht zu, also was bringt das?

[Daniel K.]

Meine Didaktik für die LK ist sehr viel einfacher, als er und seine Kollegen es sich im Traum vorstellen könnten - die LK ist ein Messartefakt, welches bei ungleichzeitiger Streckenmessung per Radar zustande kommt. Per Radar misst man eine Strecke nun mal Länger wenn man als Messender tatsächlich bewegt ist und dagegen kommt er im Leben nicht an. Denn im Gegensatz zu ihm und Joachim Schulz kann ich mit meiner Logik das Problem, welches man hat, wenn man ruhende Strecken mit bewegten Uhren misst, ganz ohne sich verbiegende Panzer und anderen nicht starren Objekten lösen.

Deine Didaktik?

Was bei dir rauskommt liest sich eben so:

Wenn sich der Zug nun mit 0,9 c in Bewegung setzt und ich weiterhin zu ihm ruhe messe ich für den Zug per Radar eine Länge von 2,2942 ls ...

Und du weißt gar nicht was der Unterschied zwischen messen und rechnen ist. Mail mal weiter dein PDF in die Welt ... wirst sehen, wenn was kommt wird es ein Lachen sein ...

[Kurt]

Ich könnte damit noch mal ganz von vorne anfangen und es den beiden Spezies ja noch mal in Ruhe erklären, aber die hören eh' nicht zu, also was bringt das?

Hallo Hartmut, ein Angebot:
Wir besehen das ohne das die "Verteidiger" da was zu melden haben.
einverstanden?

Kurt

.

[Daniel K.]

Macht mal, mal sehen wie weit ihr kommt und ob du dann auch dem hier zustimmst:

Wenn sich der Zug nun mit 0,9 c in Bewegung setzt und ich weiterhin zu ihm ruhe messe ich für den Zug per Radar eine Länge von 2,2942 ls ...

Und du weißt gar nicht was der Unterschied zwischen messen und rechnen ist. Mail mal weiter dein PDF in die Welt ... wirst sehen, wenn was kommt wird es ein Lachen sein ...

[Kurt]

Macht mal, mal sehen wie weit ihr kommt

Lass ihn halt das selber entscheiden ob er will oder nicht.
Auf deine "Sichtweisen" können wir ruhig verzichten, sie stammen nämlich von einer falsifizierten Theorie.

Kurt


.

[Sciencewoken]

Hallo Hartmut, ein Angebot:
Wir besehen das ohne das die "Verteidiger" da was zu melden haben.

Ich denke, das bringt hier alles überhaupt nichts, solange keiner den Unterschied zwischen berechnet, richtig messen und falsch messen begreift. Es bringt auch nichts, wenn hier keiner begreift, dass sowohl Uhren als auch Frequenzmeßgeräte aus Taktgebern und Zählern bestehen, wobei Uhren ihre Zähler nach einer bestimmten Anzahl an Takten inkrementieren, was dann als Zeitbasis für die Messung von Frequenzen herangezogen wird, weswegen Frequenzen, die nicht von lokalen Taktgebern abhängen, von langsameren Taktgebern höher gemessen werden als von normalgehenden Taktgebern und aus all dem nun folgt, dass, sofern Taktgeber selber durch Bewegung in ihrem Gang beeinflusst werden, bewegt sowohl Zeiten als auch Frequenzen inkl. Streckenfrequenzen (besser bekannt als Geschwindigkeit) schlicht falsch gemessen werden und sich daran auch nichts ändert, wenn man bewegte Taktgeber als ruhend betrachtet. Daraus folgt, dass nicht nur die Relativitätstheorie falsch ist, sondern ebenso auch das 400 Jahre alte Relativitätsprinzip, nach welchem sich jeder gleichberechtigt als ruhend betrachten darf und somit auch jede andere Theorie, die dieses Prinzip nutzt (NET, LET). Daher wird für jeden einzelnen ein extremes Umdenken erforderlich.

[Kurt]

Hallo Hartmut, ein Angebot:
Wir besehen das ohne das die "Verteidiger" da was zu melden haben.

Ich denke, das bringt hier alles überhaupt nichts, solange keiner den Unterschied zwischen berechnet, richtig messen und falsch messen begreift. Es bringt auch nichts, wenn hier keiner begreift, dass sowohl Uhren als auch Frequenzmeßgeräte aus Taktgebern und Zählern bestehen, wobei Uhren ihre Zähler nach einer bestimmten Anzahl an Takten inkrementieren, was dann als Zeitbasis für die Messung von Frequenzen herangezogen wird, weswegen Frequenzen, die nicht von lokalen Taktgebern abhängen, von langsameren Taktgebern höher gemessen werden als von normalgehenden Taktgebern und aus all dem nun folgt, dass, sofern Taktgeber selber durch Bewegung in ihrem Gang beeinflusst werden, bewegt sowohl Zeiten als auch Frequenzen inkl. Streckenfrequenzen (besser bekannt als Geschwindigkeit) schlicht falsch gemessen werden und sich daran auch nichts ändert, wenn man bewegte Taktgeber als ruhend betrachtet. Daraus folgt, dass nicht nur die Relativitätstheorie falsch ist, sondern ebenso auch das 400 Jahre alte Relativitätsprinzip, nach welchem sich jeder gleichberechtigt als ruhend betrachten darf und somit auch jede andere Theorie, die dieses Prinzip nutzt (NET, LET). Daher wird für jeden einzelnen ein extremes Umdenken erforderlich.

Ich gehe davon aus das wir beide in der Lage sind die technischen Umstände bei Messungen und deren korrekte Interpretation zu beherrschen.
Es lieg an dir da einzusteigen.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Es lieg an dir da einzusteigen.

Mein Einstieg steht da und davon weiche ich nicht ab. Bist du bereit das Alles neidlos anzuerkennen, oder nicht?