Physik ohne Einstein

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Kowoma hat geschrieben:

würde

Joachim hat geschrieben:

hätte

Ja, wenn das Wörtchen "wenn" nicht wär...

Tja, wenn man die RT nicht berücksichtigen würde, meinen deine Kumpels.
Aber nun entpuppt sich das als Unsinn.
.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ernst hat geschrieben:

Aber nun entpuppt sich das als Unsinn.

Tja, was für ein Jammer dass ich auf Wikipedia schreiben darf und du nicht.

Persönlich dafür sorgend dass das was du als Unsinn bezeichnest weiterhin allgemeiner Konsens bleibt,

Bild

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Wir halten also fest: die Relativitätstheorie wird vom GPS bestätigt, was auch in den von Ernst verlinkten Quellen steht.

Eventuell, wenn man sie spiegelbildlich und kopfstehend liest. :lol:

.
.

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Aber nun entpuppt sich das als Unsinn.

Tja, was für ein Jammer dass ich auf Wikipedia schreiben darf und du nicht.

Persönlich dafür sorgend dass das was du als Unsinn bezeichnest weiterhin allgemeiner Konsens bleibt,

Na dann mal los, schreibe den Wikibeitrag dazu um. Solche Sachen kennen wir ja bestens von dir.
.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Yukterez hat geschrieben:

Wir halten also fest: die Relativitätstheorie wird vom GPS bestätigt, was auch in den von Ernst verlinkten Quellen steht.

Ernst hat geschrieben:

Eventuell, wenn man sie spiegelbildlich und kopfstehend liest.

Das kann man drehen und wenden wie man will, es kommt immer auf das Selbe:

Keinen Handstand machen müssend um das zu erkennen,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ernst hat geschrieben:

Na dann mal los, schreibe den Wikibeitrag dazu um. Solche Sachen kennen wir ja bestens von dir.

Warum sollte ich, da steht ja sowieso schon genau das was ich sage (: Wenn du meinst dass die RT etwas anderes vorhersagt als was man misst musst du den Artikel umschreiben, aber leider darfst du das ja nicht (:

Bild

,

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Hat das die SRT vorhergesagt?

Tut mir leid, aber mit Leuten die glauben dass es bei Newton eine Zentrifugalkraft im Inertialsystem gibt unterhalte ich mich ganz sicher nicht über Einstein.

Ignorierend,

Bild

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ernst hat geschrieben:

Macht ca. 300km/monat.
Alles Quatsch, wie wir jetzt wissen.

OMG. Jetzt auch noch auf Monat bezogene Abweichungen. Ernst ist sich für nichts zu blöde...
Mike

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ernst hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Die Einschränkung Position haben Sie nachträglich gezogen und da ist dann auch noch falsch.

Du bist ja wirklich eine Niete. Wozu verwendet man GPS? Etwa primär dafür, was die Abkürzung bedeutet? Deine Ablenkung auf das Nebenprodukt Zeit zeugt von jämmerlicher Haltung.

Ablenkungsmanöver von Ihnen. Nur weil Sie Laie mit der Zeitnormal nicht anfangen können, heisst das noch lange nicht, daß das nicht für andere wichtig ist.
Nur weil Sie Laie mit den relativitistischen Effekten nichts anfangen können, heisst das noch lange nicht, daß das für andere nicht wichtig ist.
Sie sollten mal aus Ihrer Nabelschau herauskommen, Ihre sinnlosen Anekdotensammlungen sein lassen und mal einen Blick über den Tellerrand wagen.

Ernst hat geschrieben:

Zitat:

Herr, lass Hirn vom Himmel fallen.

Soviel wie du brauchst, gibt es gar nicht.

Das stimmt. Aber um Ihren Unsinn zu entlarven reicht das allemal noch.
Mike

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ernst hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Da mit man weiß, ob der Fehler vernachlässigbar ist, muss er ersteinmal quantifiziert werden.

Was du im Rauschen nicht findest, kannst du quantifizieren, wie du willst. Es ist nicht da.

So denken sich die Laien das. Ich sagt Ihnen, wie das geht:
Zuerst berechnet man, was gesucht werden soll
Dann legt man die Meßstrategie fest.
Dann wird gemessen.
und ausgewertet.
Und wenn ein Signal drin ist, dann findet man es. Und dann hat man es gefunden und es der Prognose entspricht,
dann ist es auch da.
Alles nur die Frage des Know-Hows.
Also ein ganz anderes, professionelles Vorgehen, als Ihr stümperhafter Versuch mit Herrn Pernes und Ihrem Schwachsinn mit den Signal rotierender Sterne.
Von Signaltheorie und Messtechnik haben Sie jedenfalls null Ahnung.

Ernst hat geschrieben:

Zitat:

Was soll eigentlich das mit der Relativität? Ist das so eine Art Radioaktivität? Oder was?

:lol: :lol: :lol:
Ich nahm an, daß dir das irgendwie bekannt ist. :lol:

Ja, :lol: kenne ich von chief, JuRo und anderen Grenzdebilen.
Mike

Das Prinzip des Seins

Physik ohne Einstein

Wer ist online?