Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Skeptiker]

SRT hat mit der Natur nichts zu tun.

Natürlich hat sie das. Es gibt in diesem Universum nichts was nichts mit dem Universum zu tun hat. Denn das müsste dann von ausserhalb kommen.

[Frau Holle]

@Lagrange

ECI ist ein bevorzugtes Bezugssystem ...
Somit ist die SRT widerlegt! Punkt!

Dass das ECI absolut bevorzugt wäre ist bloß eine Behauptung.
Aus der bloßen Behauptung auf die SRT zu schließen ist Unsinn.
Somit ist dein Verstand widerlegt. Punkt.

Die Annahme, das ECI stelle ein absolutes Bezugssystem dar, ist ein Missverständnis.

Gelinde gesagt ein Missverständnis. "Reiner Blödsinn" trifft es besser.
 

[Lagrange]

Auch hier hat Einstein total falsch gerechnet. Er wollte einfach Soldners Resultat erzwingen.

[Frau Holle]

Auch hier hat Einstein total falsch gerechnet.

Du musst es ja wissen. Hast du das aus dem Buch "Hundert Autoren gegen Einstein" von 1931? Seine coole Antwort war, dass wenn er falsch läge, würde einer reichen.
Wissenschaft ist kein Wunschkonzert.
 

[Lagrange]

Auch hier hat Einstein total falsch gerechnet.

Du musst es ja wissen. Hast du das aus dem Buch "Hundert Autoren gegen Einstein" von 1931? Seine coole Antwort war, dass wenn er falsch läge, würde einer reichen.
Wissenschaft ist kein Wunschkonzert.

Die Antwort ist gar nicht cool. Wir sehen auch noch heute, dass Tausende nicht reichen, da das Ganze eine politische Frage ist. Da entscheiden die Mehrheiten, oder es herrscht eine Diktatur.

[Lagrange]

Übrigens Einstein hat selber zugegeben, dass er falsch liegt:
"...da ist kein einziger Begriff, von dem ich überzeugt wäre, dass er standhalten wird..."

[Frau Holle]

Auch hier hat Einstein total falsch gerechnet.

Du musst es ja wissen. Hast du das aus dem Buch "Hundert Autoren gegen Einstein" von 1931? Seine coole Antwort war, dass wenn er falsch läge, würde einer reichen.
Wissenschaft ist kein Wunschkonzert.

Die Antwort ist gar nicht cool. Wir sehen auch noch heute, dass Tausende nicht reichen, da das Ganze eine politische Frage ist. Da entscheiden die Mehrheiten, oder es herrscht eine Diktatur.

So ein Quatsch. Die Naturgesetze sind kein Wahlprogramm, für das man Mehrheiten bräuchte. Und klar ist das eine Diktatur. Der Diktator ist die Natur selbst. Sie hat kein Parteibuch, nur ein Gesetzbuch, das es zu entziffern gilt. Der universelle Diktator kann nicht von Spinnern entmachtet werden. Selbst wenn die irgendwann eine Mehrheit haben, kratzt es die Naturgesetze nicht an.
 

[Lagrange]

Bei richtiger Rechnung, müsste er mit seinem Ansatz erhalten. Er hat zu viel.

[Lagrange]

Herbert Dingle: "a proof that Einstein's special theory of relativity is false has been advanced; and ignored, evaded, suppressed and, indeed, treated in every possible way except that of answering it, by the whole scientific world."

[Frau Holle]

Herbert Dingle: "a proof that Einstein's special theory of relativity is false has been advanced; and ignored, evaded, suppressed ..."

Es ist typisch, dass solche Wirrköpfe immer eine Verschwörung vermuten, wenn niemand auf ihre "Beweise" eingeht. Es gibt auch heute noch Leute, die die Quadratur des Kreises oder die Winkeldreiteilung mit Zirkel und Lineal bewerkstelligt haben wollen. Meist sind das ältere Herren, die Jahrzehnte daran gearbeitet haben ohne zu kapieren, dass die Unmöglichkeit längst beweisen ist.

Die SRT kann mathematisch nicht widerlegt werden und alle Versuche sie experimentell zu widerlegen sind grandios gescheitert. So sieht's eben aus.