Mikesch hat geschrieben:
Dann erkläre mal:
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?
Dafür hat er noch keine passende Definition erfunden.
Mikesch hat geschrieben:
Dann erkläre mal:
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?
Mikesch hat geschrieben:Schön das du zugibst, das du keine Ahnung hast und deswegen eigene Definition brauchst.Zasada hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Deine Definition interessiert nicht.
Es gelten die Konventionen der Physik.
Verschiebe deinen Mist doch in die Esoterikecke, dann kannst du da soviel eigene Definitionen verwenden, wie es dir passt.
Wieder versenkt.
Deine Komventionen interessieren nicht, solange es darum geht, wie ich einem Minderbemittelten meine Sicht der Dinge plausibel machen will.
Definieren - die Methode, wie ich gegen die Dummen vorgehe. Eine Methode, die du nie beherrschen wirst.
Dadurch ist ja dein 2c-Theorem so unschlagbar. Im Zweifelsfall ziehst du schnell eine eigene Definition aus dem Hut und schwups passt es schon.
Dann erkläre mal:
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?
McDepp hat geschrieben:Ich bin soooo blöd!
Leser hat geschrieben:einiges Nachdenken müßte ich allerdings aufwenden, wenn ich den
Auftrag erhielte, durch Beobachtungen zu ermitteln, ob im
konkreten Falle die beiden Ereignisse gleichzeitig stattfanden
oder nicht."
Hypnotiseur Einstein hat geschrieben:Nöööö, dann entsteht die Aufgabe, nachzuprüfen,
ob dieses theoretische Resultat der Wirklichkeit
entspricht oder nicht...
Zasada hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:Deine Komventionen interessieren nicht, solange es darum geht, wie ich einem Minderbemittelten meine Sicht der Dinge plausibel machen will.
Definieren - die Methode, wie ich gegen die Dummen vorgehe. Eine Methode, die du nie beherrschen wirst.Mikesch hat geschrieben:Schön das du zugibst, das du keine Ahnung hast und deswegen eigene Definition brauchst.
Dadurch ist ja dein 2c-Theorem so unschlagbar. Im Zweifelsfall ziehst du schnell eine eigene Definition aus dem Hut und schwups passt es schon.
Dann erkläre mal:
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?
Die Arbeit hat sich für dich Lagrange gemacht.
Jetzt du:
Wovon hängt die Geschwindigkeit der Systeme bei ∆t = 0?
Zasada hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:Deine Komventionen interessieren nicht, solange es darum geht, wie ich einem Minderbemittelten meine Sicht der Dinge plausibel machen will.
Definieren - die Methode, wie ich gegen die Dummen vorgehe. Eine Methode, die du nie beherrschen wirst.Mikesch hat geschrieben:Schön das du zugibst, das du keine Ahnung hast und deswegen eigene Definition brauchst.
Dadurch ist ja dein 2c-Theorem so unschlagbar. Im Zweifelsfall ziehst du schnell eine eigene Definition aus dem Hut und schwups passt es schon.
Dann erkläre mal:
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?
Die Arbeit hat sich für dich Lagrange gemacht.
Jetzt du:
Wovon hängt die Geschwindigkeit der Systeme bei ∆t = 0?
MikDepp hat geschrieben:Speziell für dich, weil du so lieb darum gebeten hast:
Versenkt.
Zasada kennt doch keine Differenzengleichungen. Da muss man mit der Antwort auf das Niveau hinab, auf das Zasada die Chance hat, überhaupt was zu verstehen.Lagrange hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:Die Arbeit hat sich für dich Lagrange gemacht.
Jetzt du:
Wovon hängt die Geschwindigkeit der Systeme bei ∆t = 0?MikDepp hat geschrieben:Speziell für dich, weil du so lieb darum gebeten hast:
Versenkt.
∆t = 0
Versenkt!![]()
![]()
Mikesch hat geschrieben:Miau, miau
Leser hat geschrieben:einiges Nachdenken müßte ich allerdings aufwenden, wenn ich den
Auftrag erhielte, durch Beobachtungen zu ermitteln, ob im
konkreten Falle die beiden Ereignisse gleichzeitig stattfanden
oder nicht."
Hypnotiseur Einstein hat geschrieben:Nöööö, dann entsteht die Aufgabe, nachzuprüfen,
ob dieses theoretische Resultat der Wirklichkeit
entspricht oder nicht...
Danke, ich weiß.Zasada hat geschrieben:Grüngesicht, Ich wusste nicht, dass du ein Kabarettist sein kannst...
∆t = 0
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste