Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Rudi Knoth]

x - ct = 0 ........................................(1)

x' - ct' = 0 .......................................(2)

0 = 0 .............................................(3)

==> Einfache Mathematik .
Da steigt ihr wohl schon aus.

Der Fehler in dieser Argumentation ist, daß diese Beziehung [...] für alle x und t gelten muß.

Eben: Für alle und nicht bloß für den Spezialfall (1) und (2) mit x = ct und x' = ct'.

Einstein schreibt, dass (1) und (2) dann gelten, wenn (3) allgemein gilt:

Dies wird offenbar der Fall sein, wenn allgemein die Beziehung
(x' - ct') = λ (x - ct) (3)
erfüllt ist.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Aber lesen allein reicht nicht. Ein bisschen mitdenken ist auch noch nötig. Und hapert's leider gewaltig bei den sog. Kritikern.

Natürlich gilt allgemein 0=0.

Ach je. Also est ist doch ganz einfach:

Wenn x-ct= 0 ist, dann heisst dies, daß x=ct und das kann man in x'=ct' einfach einsetzen. Dann hat man eine Gleichung für die 4 Koeffizienten wenn t = 1 ist.. Dasselbe Spiel gilt dann für x=-ct b.z.w. x'=-ct'. Damit hat man dann zwei Gleichungen, mit denen man die Beziehungen für A und D sowie B und C herstellen kann.

Das Ganze ist in diesem Artikel von WIKIPEDIA beschrieben.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

Du kannst auch 0 = λ 0 schreiben, wenn du willst.

Was du nicht sagst. Das ist ja nicht falsch oder schwachsinnig, nur weil es trivial ist. Im Gegenteil. So funktioniert nun mal eine Herleitung: Man folgert aus einfachen Axiomen, die als wahre Aussagen unmittelbar einleuchten, schrittweise auf weitere wahre Aussagen.
 

[Lagrange]

...
Wenn x-ct= 0 ist, dann heisst dies, daß x=ct und das kann man in x'=ct' einfach einsetzen. Dann hat man eine Gleichung für die 4 Koeffizienten wenn t = 1 ist.. Dasselbe Spiel gilt dann für x=-ct b.z.w. x'=-ct'. Damit hat man dann zwei Gleichungen, mit denen man die Beziehungen für A und D sowie B und C herstellen kann.

Das Ganze ist in diesem Artikel von WIKIPEDIA beschrieben.

Gruß
Rudi Knoth

x=-ct geht gar nicht, weil negative x-Achse bedeutet -x. Also wir haben wieder x-ct=0.
x+ct=0 geht nicht.

[Lagrange]

Du kannst auch 0 = λ 0 schreiben, wenn du willst.

Was du nicht sagst. Das ist ja nicht falsch oder schwachsinnig, nur weil es trivial ist. Im Gegenteil. So funktioniert nun mal eine Herleitung: Man folgert aus einfachen Axiomen, die als wahre Aussagen umittelbar einleuchten schrittweise auf weitere wahre Aussagen.
 

Haa haa haa. Mit 0=0 geht nix.

[Rudi Knoth]

...
Wenn x-ct= 0 ist, dann heisst dies, daß x=ct und das kann man in x'=ct' einfach einsetzen. Dann hat man eine Gleichung für die 4 Koeffizienten wenn t = 1 ist.. Dasselbe Spiel gilt dann für x=-ct b.z.w. x'=-ct'. Damit hat man dann zwei Gleichungen, mit denen man die Beziehungen für A und D sowie B und C herstellen kann.

Das Ganze ist in diesem Artikel von WIKIPEDIA beschrieben.

Gruß
Rudi Knoth

x=-ct geht gar nicht, weil negative x-Achse bedeutet -x. Also wir haben wieder x-ct=0.
x+ct=0 geht nicht.

Wieso nicht? Das ist Licht, daß sich in negative X-Richtung ausbreitet. Das ist ja mit der Überschrift "Lichtkegel" in dem Artikel gemeint. x=ct für Licht in positiver X-Richtung. und x=-ct in negativer X-Richtung.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

...
Wenn x-ct= 0 ist, dann heisst dies, daß x=ct und das kann man in x'=ct' einfach einsetzen. Dann hat man eine Gleichung für die 4 Koeffizienten wenn t = 1 ist.. Dasselbe Spiel gilt dann für x=-ct b.z.w. x'=-ct'. Damit hat man dann zwei Gleichungen, mit denen man die Beziehungen für A und D sowie B und C herstellen kann.

Das Ganze ist in diesem Artikel von WIKIPEDIA beschrieben.

Gruß
Rudi Knoth

x=-ct geht gar nicht, weil negative x-Achse bedeutet -x. Also wir haben wieder x-ct=0.
x+ct=0 geht nicht.

Wieso nicht? Das ist Licht, daß sich in negative X-Richtung ausbreitet. Das ist ja mit der Überschrift "Lichtkegel" in dem Artikel gemeint. x=ct für Licht in positiver X-Richtung. und x=-ct in negativer X-Richtung.

Gruß
Rudi Knoth

Quatsch, -x=-ct in negativer x-Richtung.

[Frau Holle]

@Lagrange

x=-ct geht gar nicht, weil negative x-Achse bedeutet -x.

Blödsinn. x = -ct bedeutet, dass x ein negativer Wert ist, genau wie -ct, erkennbar am Gleichheitszeichen, falls dir das neu ist.

x+ct=0 geht nicht.

Doch. Mit x – ct = 0 für positive Lichtausbreitung wird in Gegenrichtung -c des Lichts der Wert x natürlich negativ, und wir erhalten: x = –ct => x –(–ct) = 0 <==> x + ct = 0, wie von Einstein angegeben.

Dein -x = -ct <==> x = ct würde lediglich bedeuten, dass -x und -ct negative Werte sind, und folglich x und ct positive Werte. Hattest wohl wie Kurt einen Fensterplatz in Mathe:

Du kannst es bestimmt besser ausrechnen als ich.

Wieso kannst du es nicht?

Weil ich sowas, also Mathematik, nie gelernt habe.

Dass geistige Tiefflieger wie du und Kurt meinen sich mit Nobelpreisträgern anlegen zu können, ist schon bemerkenswert. Kurt bringt keine einfache Division s/t zustande und Leute wie du und dieser Dissler scheitern schon am Minuszeichen...
 
 

[Lagrange]

x=-ct geht gar nicht, weil negative x-Achse bedeutet -x.

Blödsinn. x = -ct bedeutet, dass x ein negativer Wert ist, genau wie -ct, erkennbar am Gleichheitszeichen, falls dir das neu ist.
-x = -ct <==> x = ct würde bedeuten, dass x ein positiver Wert ist, genau wie ct.
 

Im Winter ist es kälter als draußen.

[Lagrange]

Wir haben also:

0=0 und 0=0.

Daraus will Einstein die LT herleiten.

[Rudi Knoth]

x=-ct geht gar nicht, weil negative x-Achse bedeutet -x. Also wir haben wieder x-ct=0.
x+ct=0 geht nicht.

Wieso nicht? Das ist Licht, daß sich in negative X-Richtung ausbreitet. Das ist ja mit der Überschrift "Lichtkegel" in dem Artikel gemeint. x=ct für Licht in positiver X-Richtung. und x=-ct in negativer X-Richtung.

Gruß
Rudi Knoth

Quatsch, -x=-ct in negativer x-Richtung.

Jetzt verfälscht du noch meinen Kommentar. Du warst mal besser.

Gruß
Rudi Knoth