Zeitdilatation und Längenkontraktion nicht notwendig

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Spaßratz zeigt was er drauf hat

Beitragvon contravariant » Do 3. Dez 2015, 10:26

Ernst hat geschrieben:Dann können wir sie ja auch beenden.

Wenn der Effekt meßbar sein muß; er aber nicht gemessen wird, dann ist die SRT vom Tisch.

"er wurde nicht gemessen" in dem Sinne, dass mr keine Experimente bekannt sind, in denen entsprechende Messungen gemacht wurden. Aber du kannst mir gerne entsprechende Referenzen nennen.
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Ernst wird eingeseift

Beitragvon Yukterez » Do 3. Dez 2015, 10:35

Ernst hat geschrieben:dann ist die SRT vom Tisch.

Klar, die gilt ja auch nur auf der ganzen Welt als die bestbewiesene Theorie des Universums, um die vom Tisch zu wischen reicht es schon wenn so ein verdatterter Greis wie du und weitere 6 Maxeln mit IQ=1/150 damit überfordert sind.

contravariant hat geschrieben:"er wurde nicht gemessen" in dem Sinne, dass mir keine Experimente bekannt sind, in denen entsprechende Messungen gemacht wurden.

Selbstverständlich wurde dieser Effekt gemessen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation_bewegter_Teilchen#Beschleunigertests
Auch hier ändert sich der Abstand der Teilchen zum Beobachter in der Mitte des Rings nicht, das ist also im Prinzip das Selbe.

Der allgemeine Konsens hat geschrieben:In modernen Teilchenbeschleunigern wird die Zeitdilatation zusammen mit der relativistischen Energie-Impuls-Beziehung bereits routinemäßig bestätigt, und ist notwendig bei der Analyse von Kollisionsexperimenten.

Beweisführend,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Spaßratz zeigt was er drauf hat

Beitragvon Ernst » Do 3. Dez 2015, 12:09

contravariant hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:Dann können wir sie ja auch beenden.

Wenn der Effekt meßbar sein muß; er aber nicht gemessen wird, dann ist die SRT vom Tisch.

"er wurde nicht gemessen" in dem Sinne, dass mr keine Experimente bekannt sind, in denen entsprechende Messungen gemacht wurden. Aber du kannst mir gerne entsprechende Referenzen nennen.

Sowohl in Berlin als auch in Melbourne, wie übrigens an vielen Orten in der Welt stehen hochpräzise Atomuhren. Eine systematische Korrektur bezüglich dieses Effektes ist nicht erforderlich. Also existiert er nicht.
Zudem wäre eine Synchronisation der beiden Uhren auch gar nicht möglich, weil ja einerseits aus Berliner Sicht eine ZD in Melbourne vorhanden wäre und andererseits aus Melbourner Sicht eine ZD in Berlin vorhanden wäre. Da müßten ja die ZeitControler schizophren sein.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Ernst wird eingeseift

Beitragvon Ernst » Do 3. Dez 2015, 12:10

Yukterez hat geschrieben:Selbstverständlich wurde dieser Effekt gemessen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation_bewegter_Teilchen#Beschleunigertests
Auch hier ändert sich der Abstand der Teilchen zum Beobachter in der Mitte des Rings nicht, das ist also im Prinzip das Selbe.

Wie die das nur gemacht haben; im BS der Teilchen zu messen?
Kannst du das mal näher erläutern? :lol:
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Ernst ist im falschen Film

Beitragvon Yukterez » Do 3. Dez 2015, 12:19

Ernst hat geschrieben:Zudem wäre eine Synchronisation der beiden Uhren auch gar nicht möglich, weil ja einerseits aus Berliner Sicht eine ZD in Melbourne vorhanden wäre und andererseits aus Melbourner Sicht eine ZD in Berlin vorhanden wäre.

Wir sind hier in der Kategorie "Relativitätstheorie", nicht im Faden über "Chiefs schwachsinnige Theorie".

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Ernst ist im falschen Film

Beitragvon Ernst » Do 3. Dez 2015, 12:52

Yukterez hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:Zudem wäre eine Synchronisation der beiden Uhren auch gar nicht möglich, weil ja einerseits aus Berliner Sicht eine ZD in Melbourne vorhanden wäre und andererseits aus Melbourner Sicht eine ZD in Berlin vorhanden wäre.

Wir sind hier in der Kategorie "Relativitätstheorie", .

Eben.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

∑{IQₓ, [x=Depp1..Depp7]} = 1/150

Beitragvon Yukterez » Do 3. Dez 2015, 12:53

Bei Einstein ist die Zeitdilatation durch Gravitation, Beschleunigung und Rotation aber nicht relativ sondern absolut. Wenn die Uhr in Melbourne um den Faktor 1.000000000000305 langsamer geht als die in Berlin, dann geht die Uhr in Berlin um den selben Faktor schneller als die in Melbourne. Jeder der sich schon länger als 1 Woche mit der Relativitätstheorie beschäftigt hat und kein absoluter Vollidiot ist weiß das. Ernst der Eimerzerstrahler, Chief der Aufdecker der jüdischen Weltverschwörung und die 5 anderen Mitglieder des Deppenseptetts, als da wären der Kraftverzehnfacher, der Energieverdoppler, der Zentripedalritter, der Pferdeflüsterer und der Basiszerteiler, beschäftigen sich nun schon viele Jahre wenn nicht gar Jahrzehnte, zumindest aber zigtausende von Beiträgen mit der Relativitätstheorie und wissen es nicht Bild

Nur eine Schlussfolgerung daraus ziehen könnend,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: ∑{IQₓ, [x=Depp1..Depp7]} = 1/150

Beitragvon Ernst » Do 3. Dez 2015, 15:13

Yukterez hat geschrieben:Wenn die Uhr in Melbourne um den Faktor 1.000000000000305 langsamer geht als die in Berlin, dann geht die Uhr in Berlin um den selben Faktor schneller als die in Melbourne.


Hat aber leider niemand so gemessen. Da ist dann wohl die SRT ein totes Pferd.

Zudem müßte das im BS Melbourne genau andersherum gelten. Was soll man von solcher Schizophrenie noch halten?
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: ∑{IQₓ, [x=Depp1..Depp7]} = 1/150

Beitragvon Ernst » Do 3. Dez 2015, 15:23

Spacerat hat geschrieben:Kein Ort innerhalb oder auf einer massiven Kugel (flüssiger Kern mal aussen vor) bewegt sich mit relativer Geschwindigkeit zu einem anden Ort in oder auf selbiger, völlig gleich, ob die Umfangsgeschwindigkeiten auf den verschiedenen Breitengraden unterschiedlich sind! Jedes Vorschulkind dürfte das wissen.

Die dürften das "wissen". Erwachsene wissen aber, daß Geschwindigkeit ein Vektor ist und deshalb sehr wohl eine Relativgeschwindigkeit vorhanden ist.
Nur ganz ungebildete Leute setzen Relativgeschwindigkeit gleich mit Abstandsänderung.

Und Logikmuffel schreiben in einem Satz zwei gegensätze Aussagen.

Kein Ort innerhalb oder auf einer massiven Kugel (flüssiger Kern mal aussen vor) bewegt sich mit relativer Geschwindigkeit zu einem anden Ort in oder auf selbige

gleich, ob die Umfangsgeschwindigkeiten auf den verschiedenen Breitengraden unterschiedlich sind
!

Unterschiedliche Geschwindigkeiten ist identisch mit vorhandener Relativgeschwindigkeit. Das wissen schon Vorschulkinder.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Spaßratz der Experte

Beitragvon Yukterez » Do 3. Dez 2015, 15:50

Bild hat geschrieben:Denn ist es nicht so, dass eine 1.000000000000305 durchaus, wenn man mit Wurzeln und Winkelfunktionen rechnet, Systemfehler in mindestens den letzten 4 Nachkommastellen beinhalten kann (IEEE 754-Double), was dann u.U. auch bedeuten könnte, dass der Faktor 1 ist, wie man es von Orten auf der Oberfläche einer Kugel auch erwarten würde?

Du bist so ein lustiges Kasperle...

Bild

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste

cron