Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

Ich kanns halt. Du nett.

[Lagrange]

Warum ist Gold gelblich und nicht silbern?

Warum bist du blöd?

Warum ist Kupfer rot, MikDepp?

[Mikesch]

Ich kanns halt. Du nett.

Labern kannst du.
Jetzt konkret:
Warum ist Gold nicht silbern, wie andere Metalle?

[Lagrange]

Ich kanns halt. Du nett.

Labern kannst du.
Jetzt konkret:
Warum ist Gold nicht silbern, wie andere Metalle?

Ist Kupfer silbern MikDepp?

[Mikesch]

Ich kanns halt. Du nett.

Hallo!
Laberbacke!
Wird's heute noch was?
Warum ist Gold gelb glänzend?

[Zasada]

Ich sehe, was du nicht siehst.

[Mikesch]

Daraus folgt, dass wir für den Wert c eine Winkelhalbierende erhalten dadurch, dass jeder Einheit auf der Raumachse dieselbe Einheit auf der Zeitachse entspricht:....

Minkowski Diagramme sind Kappes.

Da im Minkowski-Diagramm keine "Raumachse" existiert, ist es auch kein Minkowski-Diagramm.
Folglich ist das ein Zasada-Diagramm.
Der letzte Satz heisst also Zasada Diagramme sind Kappes.
Nix Neues.

x-Achse bei Minkowski:...Der Abstand zum Klo? Die Entfernung vom nächsten Bierglas? Nullenvereinsprecher?

Ein Raum besteht aus drei Achsen.
Nicht aus einer x-Achse.
Bei Minkowski-Diagramm siehst du also auch eine y- und z-Achse?
Soso....

Ich sehe, was du nicht siehst.

Das glaube ich unbesehen. Hast ja gerade bewiesen.


Und jetzt zeig uns mal:
Warum ist Quecksilber flüssig?
Warum ist Gold gelb?

Oder kann du Laberbacke das nicht?

[Zasada]

Es ist bei Minkowski üblich, dass man die x-Achse stellvertretend für alle raumachsen darstellt, Goldbroiler....
Ich glaube wegen der Klarheit der Darstellung.

[Mikesch]

Es ist bei Minkowski üblich, dass man die x-Achse stellvertretend für alle raumachsen darstellt, Goldbroiler....
Ich glaube wegen der Klarheit der Darstellung.

Nö. Das machst nur du. Wenn du nicht bis drei zählen kannst, hast du ein Problem.
Im Minkowski-Diagramm steht nur x und nichts von "Raumachsen".
Zeige mir ein Diagramm oder gar die Original-Abhandlung, wo irgendetwas von "stellvertretend für Raumachsen" geschrieben steht!
Im übrigen, Laberbacke:
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?

[Zasada]

Es ist bei Minkowski üblich, dass man die x-Achse stellvertretend für alle raumachsen darstellt, Goldbroiler....
Ich glaube wegen der Klarheit der Darstellung.

Nö. Das machst nur du. Wenn du nicht bis drei zählen kannst, hast du ein Problem.
Im Minkowski-Diagramm steht nur x und nichts von "Raumachsen".
Zeige mir ein Diagramm oder gar die Original-Abhandlung, wo irgendetwas von "stellvertretend für Raumachsen" geschrieben steht!
Im übrigen, Laberbacke:
Warum ist Gold gelb und Quecksilber flüssig?

Bei Minkowski steht bei der x-Achse "x" stellvertretend für alle Raumachsen, bei mir "Raum von Bezugssystem x", stellvertretend für alle Raumachsen des Koordinatensystems des Bezugssystem "x"
Ein unserer Bezugssysteme wurde zufällig "x" genannt - die Bezeichnung ist besetzt.
Ist großes Problem für dich...das wird dir helfen:




Unabhängig von der Entfernung zwischen x und B, unabhängig von ihrer Geschwindigkeit bezogen aufeinander: Minkowski verwendet dieselbe Zeitkoordinate desselben Koordinatensystems als ihren zeitlichen Bezugspunkt - die gemeinsame Gegenwart der beiden Systeme hat den absoluten Wert.
Damit widerspricht Minkowski der SRT.
Das "Berechnung gelingt immer" -Argument ist somit unwirksam.