Außer das alle Berechnungen damit stimmen, wie man dann in Praxis nachprüfen kann.Zasada hat geschrieben:Dieser offensichtlicher Unsinn ist amtlich. Es handelt sich um ein und dieselbe Gegenwart.
Die Symmetrie des Abstandes, um die es sich bei Minkowski-Diagramm handelt, würde sich sonst nicht ergeben.
Es ist keine symbolische Metapher, sondern purer Ernst - die Darstellung der relativistischen Verhältinisse zwischen zwei beliebig weit voneinander entfernten Bezugssystemen.
Ohne die Abstand-Symmetrie, ergibt sich für Minkowski-Operation kein physikalischer, kein mathematischer und kein geometrischer Sinn!
![]()
![]()
Aber davon abgesehen ergibt das keinen mathematischen und geometrischen Sinn.
Außer das alle die Abbildungen sich aus den relativistischen Beziehung direkt sozusagen geometrisch abbilden lassen. Was, zugegebener Maßen, im Loedel-Diagramm anschaulicher wäre.
Aber davon abgesehen ergibt das keinen mathematischen Sinn.
Außer das die Konstruktion des Minkowski-Diagramms aus den mathematischen Gleichungen hergeleitet wurde.
Aber davon abgesehen, ähm... macht eigentlich Zasadas Ausführungen so gar keinen Sinn.
