Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Di 5. Jan 2021, 13:36

Das ist nicht eine Glaubensfrage, GPS beweist die Richtigkeit des Bildes. Da gibt es kein wenn und aber.

Bild
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Di 5. Jan 2021, 13:37

GPS beweist einen Scheiß, wenn nicht auf die Reihe bekommt, wie es funktioniert, Troll und du bekommst es nicht auf die Reihe, Troll.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Di 5. Jan 2021, 13:38

Sciencewoken hat geschrieben:GPS beweist einen Scheiß, wenn nicht auf die Reihe bekommt, wie es funktioniert, Troll und du bekommst es nicht auf die Reihe, Troll.

Schlaf weiter.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Di 5. Jan 2021, 13:39

LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon sanchez » Di 5. Jan 2021, 14:30

Hallo Lagrange,

leider kann ich noch nicht Animationen zitieren.
Egal wo in deiner Animation, ein Beobachter wird immer nur Lichtgeschwindigkeit c messen, egal wo, Venus, Erde oder sonst wo.

Desweiteren erinnert mich deine Animation an die gravitative Blauverschiebung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rotversch ... rschiebung

Dieser Balken in der Animation, wie ist der zu deuten?
Ich würde den Balken durch einen kontinuierlichen Übergang ersetzen, anstatt eines Balkens.
Sprich ich mach daraus ein Gravitationsfeld und habe so wie in der Animation gezeigt,
dass je näher die beiden blauen Punkte, also die Wellenperiode, dem grünen Kreuz, der Erde kommen, um so kleiner wird der Abstand zwischen den blauen Punkten.
Was genau das ist, Gravitative Blauverschiebung.
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Di 5. Jan 2021, 14:43

Bild

Ein kontinuierlicher Übergang würde dieser Animation entsprechen.
Die Wellenlänge wird immer kürzer und wenn man mit langsamer
gehenden Uhren misst, erhält man wieder lokal LG=c.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon sanchez » Di 5. Jan 2021, 14:48

Ein kontinuierlicher Übergang würde dieser Animation entsprechen.
Die Wellenlänge wird immer kürzer und wenn man mit langsamer
gehenden Uhren misst, erhält man wieder lokal LG=c.


Sehe ich auch so,
man sollt immer, wenn man die Lichtgeschwindigkeit misst, die Uhr verwenden die am Ort der Messung ist, sonst kommt man in Teufels Küche.

OK. Aber was ist in deiner Animation Venus/Erde der senkrechte Balken?
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Di 5. Jan 2021, 14:52

sanchez hat geschrieben:Dieser Balken in der Animation, wie ist der zu deuten?
Ich für meinen Teil deute das mal als komprimierte Exospäre - also der Übergang zwischen Atmosphäre und Weltall.
Ich für meinen Teil würde das Alles erstmal ganz ohne Atmosphäre betrachten und mich dann fragen, ob sich die Wellenlängen tatsächlich physikalisch verändern oder ob Frequenzen in höheren Lagen nur deswegen geringer gemessen werden, weil Uhren dort (größtenteils) schneller gehen (Ich gehe stark vom zweiten aus, denn die gravitative ZD ist definitiv eine Clockretardation). Erst wenn das dann geklärt ist, würde ich mir über Rot- Blauverschiebungen durch verschiedene Brechungsindices verschiedener Atmosphärenschichten Gedanken machen, weil sich dadurch die Wellenlängen ja physikalisch tatsächlich verändern und dummerweise auch noch in die selbe Richtung.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon bumbumpeng » Di 5. Jan 2021, 15:06

Kurt hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Bild

Auf der linken Seite bewegt sich das Licht mit c relativ zum roten x und mit 1,5c relativ zum grünen x.

Auf der rechten Seite bewegt sich das Licht mit 0,5c relativ zum roten x und mit c relativ zum grünen x.

Das ist die einzig mögliche physikalische Erklärung. Alles andere ist Schrott.


Also ich kann das so nicht nachvollziehen.

Wie denn auch? Das lässt sich nicht nachvollziehen!
Das, was Lagrange da darlegen will, ist definitiv Schrott. Und zwar der allergrößte. Noch schlimmer geht nicht.

Im Universum gibt es fließende Übergänge bei allen Feldstärken.

Beispiel: In unseren Breiten gibt Sagittarius A* vor, welche Feldstärken für die Verbreitung von Licht zuständig sind. Die Sonne ist nur ein kleines Krümelchen, die die Feldstärken von Sgr A* nur ganz gering beeinflusst. Direkt an der Sonne mag das vllt. etwas stärker sein.

Wieviel Einfluss hat die Erde? Das ist kaum der Rede wert !

Und da will Lagrange irgendwas darlegen? Schwachsinn.


Hier nochmal die Frage an Lagrange: Was soll das rote Kreuz sein und was das grüne?
Und wo soll das vorkommen? Und wie sind die Geschwindigkeiten?
Und was ist der schwarze Strich?
Alles Schwachsinn.
Zuletzt geändert von bumbumpeng am Di 5. Jan 2021, 15:12, insgesamt 2-mal geändert.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7442
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon bumbumpeng » Di 5. Jan 2021, 15:11

Lagrange hat geschrieben:Es handelt sich um eine Analogie zwischen Ausbreitung von Schall und Licht.


Es gibt keine Analogie zwischen Schall und Licht.
Schall braucht Masse zur Ausbreitung. Masse verhält sich völlig anders als Felder.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7442
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 35 Gäste