Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

[bumbumpeng]

Überschallknall?

Wann, wo und wie
zwischen Venus und Erde?

Mit der Venussonde?

Nein. Das war schon wieder ein Einsteins Gedankenexperiment.

Wann hat der denn Licht mit Schall verwechselt?

Hat der auch Gedankenexperimente wie du gemacht?
Bist du vielleicht ein zweiter Einstein?

[Lagrange]

Es handelt sich um eine Analogie zwischen Ausbreitung von Schall und Licht.

[Lagrange]

Das Licht kann sich nicht überall gleich schnell bewegen.

Dann muss es mehrere Äther geben, du Hirni.
Mehrere Äther wäre das Selbe, wie eine gekrümmte Raumzeit, du Hirni.
Und was denkst du, wieviele Äther es dann zwischen Erde und Venus gibt, Blödmann?
Wenn hier einer Müll schreibt, dann bist du das, Troll, wenn auch mit boingpenboomtschak und JoKurt um die Wette, Troll.

Ihr seid goldig.

Mist!

[Lagrange]

Auf der linken Seite bewegt sich das Licht mit c relativ zum roten x und mit 1,5c relativ zum grünen x.

Auf der rechten Seite bewegt sich das Licht mit 0,5c relativ zum roten x und mit c relativ zum grünen x.

Das ist die einzig mögliche physikalische Erklärung. Alles andere ist Schrott.

[Kurt]

Auf der linken Seite bewegt sich das Licht mit c relativ zum roten x und mit 1,5c relativ zum grünen x.

Auf der rechten Seite bewegt sich das Licht mit 0,5c relativ zum roten x und mit c relativ zum grünen x.

Das ist die einzig mögliche physikalische Erklärung. Alles andere ist Schrott.

Also ich kann das so nicht nachvollziehen.

Die linke und die rechte Hälfte sind der Lichtleitbezug, also das ruhende Medium.
In der linken Hälfte läuft Licht mit c, in der rechten mit 1/2 c
Der grüne X ruht zum Medium. der rote ist bewegt.
Wann wo Doppler auftritt bedarf noch der Konkretisierung der jeweiligen Sichtweise.
Auch die Angabe von weiteren Geschwindigkeiten.

Kurt

.

[Lagrange]

...
Wann hat der denn Licht mit Schall verwechselt?

Hat der auch Gedankenexperimente wie du gemacht?
Bist du vielleicht ein zweiter Einstein?

Einstein hatte Probleme mit folgendem "Gedankenexperiment".

Einstein hatte im Physikunterricht bereits gelernt, was ein Lichtstrahl war: schwingende elektrische und magnetische Felder, die sich mit fast 300 Millionen Metern pro Sekunde ausbreiteten – also mit der Lichtgeschwindigkeit. Wenn er mit derselben Geschwindigkeit nebenherlaufen würde, überlegte sich Einstein, sollte er in der Lage sein, neben sich zu blicken und die schwingenden Felder dort scheinbar stationär im Weltraum hängen zu sehen.

Allerdings war das unmöglich. Solche stationären Felder würden die Maxwell-Gleichungen missachten.

Einsteins Schluß (blau) ist falsch.

Das ist ein Beispiel wie man eine falsche Theorie entwickeln kann.

Einstein schreibt selbst in seiner Biografie (Albert Einstein, Autobiographisches, 1946):



"Nach zehn Jahren Nachdenkens fand ich ein Prinzip, auf das ich schon mit 16 Jahren gestoßen bin. Wenn ich einem Lichtstrahl mit Lichtgeschwindigkeit nacheile, so sollte ich diesen Lichtstrahl als ruhend wahrnehmen. So etwas scheint es aber nicht zu geben. Intuitiv klar schien es mir von vornherein, dass sich für einen solchen Beobachter alles nach denselben Gesetzen abspielen müsse wie für einen relativ zur Erde ruhenden Beobachter."

[Lagrange]

...
Der grüne X ruht zum Medium. der rote ist bewegt.
...

.

Nein. Beide X ruhen zum jeweiligen Medium.

Das kann man schwer zeichnen.

[Sciencewoken]

Alles andere ist Schrott.

Du produzierst Schrott.
1. Wenn rot die Erde sein soll, dann hat sie ihr Medium (Atmosphäre) gefälligst mitzuführen. Das hätte dann zur Folge, dass sich der Erdäther in einem anderen Äther bewegt und zwar in einem, der zunächst erstmal nicht von irgendwas mitgeführt wird.
2. Wenn grün die Venus sein soll, dann gilt für diese das Selbe. Daraus folgt, dass sich Erd- und Venus-Äther zueinander bewegen müssen, wobei sie sich entweder berühren oder gar überschneiden, oder irgendwas (ein weiterer Äther, in welchem sich die beiden anderen bewegen) dazwischen existiert, denn sonst würde sich Licht dMn nicht zwischen Erde und Venus ausbreiten können.
3. Wo siehst du zwischen Erde und Venus 3 Bewegungen für das Licht? Ich denke mal, ich bin nicht der Einzige, der dort nur zwei sieht. Warum also sollten diese beiden Geschwindigkeiten von der Venus aus geringer ausfallen? Vergeht die Zeit dMn nicht überall gleich? Kontrahieren oder dilatieren da dMn irgendwelche Abstände?
4. Wenn man Erde und Venus ohne ihre Atmosphären (Äther) betrachtet, dann hat man nur eine Geschwindigkeit für das Licht, was auch mehr der Realität entspricht, als dein gefrickel hier. Und dann fang mal von diesem Punkt an, deinen Stanpunkt darzulegen, viel Spaß.

[Lagrange]

Nix wenn, es ist so wie es ist, anders geht es nicht. Versuchst du zu verstehen oder gib auf.

[Sciencewoken]

es ist so wie es ist

Natürlich ist es, wie es ist. Es ist nur leiden nicht so, wie du glaubst, dass es sei, Troll. Versuche es zu verstehen oder gib auf, Troll.