Das Prinzip des Seins

Das ist ja das dumme; nach SRT Anteil dürften sie das gar nicht, weil alle eine unterschiedliche Geschwindigkeit haben.
.
.

Nach ART kann direkt berechnet werden, nach SRT nur über ein übergeordnetes IS. Die Berechnung zeigt das selbe, wie die Messung. Das wissen Sie doch alles, was soll die Fragerei?
Mike

Ausser es sind Orte auf dem gleichen Geoid. Was bei Orten auf Meereshöhe nicht unwahrscheinlich ist. Und es wird nicht die ART vergessen.
Mike

Meinen Sie mit Schwachsinn Ihr Zitate-Durcheinander?
Ansonsten wählen Sie ja starke Worte. Für jemanden, der so mit Ahnungslosigkeit geplagt ist, lehnen Sie sich aber typisch weit aus dem Fenster. Als Forumskaspar machen Sie eine gute Figur. Träumen Sie weiter.
Mike

Dann ist entweder die Messung oder die Rechnung oder die Theorie falsch.
Nach der Theorie muß der SRT Anteil wechselseitig gleich sein. Wenn die Uhren den Anteil unterschiedlich anzeigen, und das tun sie laut Messung, dann stimmt die Theorie nicht oder die Messung nicht.

Es nutzt alles nichts, es stimmt einfach nicht. Die Theorie von den wechselseitig langsamer laufenden Uhren ist nur esotherische Phantasie. Ähnlich wie die vom Auftriebskraftwerk.
.
.

Lieber julian apostata,

deine behauptete immer wiederkehrende Uhrenfunktion ist nur eine Behauptung. Atomuhren innerhalb ihrer Messgenauigkeit zu beurteilen ist ziemlich sinnlos.

Atomuhren funktionieren rein elektromagnetisch, also was soll das Rumgeeiere?

Eine Atomuhr am Grund des Meeres funktioniert freilich anders als auf der ISS, wo ist das Problem? Das habe aber nicht damit zu tun, dass die Zeit auf dem Grund des Meeres langsamer vergeht, als auf der ISS.

Zeit ist ein Konzept, eine Idee, eine Vorstellung in unseren Köpfen.

Ich glaube auch, dass eine Atomuhr auf einem Rütteltisch in einem Karussell anders funktioniert, als die baugleiche Atomuhr daneben. Was meint der Mikesch dazu?



McDaniel-77

Manchmal ist es ganz gut, ein wenig Abstand zu nehmen, und das ganze noch einmal von einer anderen Seite zu betrachten. Ich bin auf diesen Erklaerungsversuch gestossen, der das Thema anders angeht.

http://www.sciencealert.com/watch-why-t ... bout-light

Gruss Ralf Maeder

Alternative drei: Sie haben die RT nicht verstanden. Wo steht in der RT-Theorie, dass die Zeit in beiden BS wechselseitig symmetrisch langsamer laufen müssen? Das ist doch nur der Sonderfall von zwei konstant mit v gegeneinander bewegten IS. Das AUKW haben Sie ja auch verstanden, die RT nicht.
Mike

Für solche Zwecke wurde ja vor Jahrhunderten die Infinitesimalrechnung erfunden.
.
.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=774&start=20#p111231
https://www.geogebra.org/m/sbBMPS3w?doneurl=%2Fjulian%252Bapostata





x=0 t=3 bleibt nach diesem Zeitpunkt weiterhin in seinem Bezugsystem, welches sich mit -0.5*c bewegt.

x=0 t=3 bewegte sich bis dahin mit +0.5*c. Ein vollkommen symmetrisches Szenario.

Doch dann wird x=0 zu x=0 weil dieser Punkt nun auf ein Bezugsystem wechselt, welches sich mit -13/14*c bewegt.

Bis zum Symmetriebruch verlief bei beiden Punkten die Zeit um den Faktor 0.6 langsamer als im System Rot.

Nach dem Symmetriebruch vergeht die Zeit aber nun beim rückkehrenden Punkt um den Faktor sqrt(1-13²/14²)~0.371 langsamer, so dass er weniger gealtert zu seinem Zwillingsbruder zurück kehrt.

Wenn jemand der Meinung ist, meine Rechnung wäre falsch, der rechne es mir "richtig" vor.