SRT widerlegen mit simpler Logik

[Lagrange]

...
Dargestellt ist das Schiedsrichtersystem Rot. ...

Ein Schiedsrichtersystem existiert nicht. Nach SRT sind alle Systeme absolut gleichberechtigt.

[Kurt]

...
Dargestellt ist das Schiedsrichtersystem Rot. ...

Ein Schiedsrichtersystem existiert nicht. Nach SRT sind alle Systeme absolut gleichberechtigt.

Man möge es ihm nachsehen.
Er versucht halt immer wieder seine abstrusen und idiotischen "Wahrheiten" sich selber zu bestätigen.

Kurt

.

[Nicht von Bedeutung]

Dargestellt ist das Schiedsrichtersystem Rot.

Schiedsrichtersysteme sind in der SRT nicht zulässig, weil alle Inertialsysteme inkl. infinitesimal kleine in krumlinigen Bewegungen gleichberechtigt sind. Zulässig werden sie erst, wenn man die ART oder Newton hinzuzieht, weil dann erst klar wird, welche Systeme bevorzugt zu betrachten sind. Lt. SRT dürfte deswegen gar keine translative ZD gemessen werden dürfen, was aber nun mal nicht bestätigt werden konnte. Und nur um diese schwachsinnige SRT zu retten jubelt man sie in modifizierter Form unter das Volk, damit bloß keiner merkt, dass man es mit einer Äthertheorie zu tun hat, in welcher der Raum der Äther ist.

[julian apostata]

Ein Schiedsrichtersystem existiert nicht. Nach SRT sind alle Systeme absolut gleichberechtigt.

Wenn A und B sich 2mal treffen und wenn zwischen beiden Treffen A um 10 Jahre altert und B um 6 Jahre, dann muss das in jedem Inertialsystemsystem so sein. Und wegen dieser Gleichberechtigung kann ich jedes dieser 4 Inertialsysteme auswählen (und natürlich auch jedes beliebig Andere).

Also bitte. Sucht euch ein Anderes aus und zeigt mir, wie ihr zu einem anderen Ergebnis kommt.

[Nicht von Bedeutung]

Also bitte. Sucht euch ein Anderes aus und zeigt mir, wie ihr zu einem anderen Ergebnis kommt.

Nochmal zum Mitmeisseln: Wenn sich A als ruhend betrachtet, altert A um 10 und B um 6 Jahre. Betrachtet sich aber nun B als ruhend, altert B um 10 und A um 6 Jahre. Das ist SRT und nichts Anderes! Dass B sich aufgrund der finalen Messung nicht mehr als ruhend betrachten darf, könnt ihr mit keiner Form der SRT entschuldigen! Ihr könnt die SRT modifizieren und allen Anderen und sehr wahrscheinlich auch euch selbst damit nur noch etwas vormachen und sagen, wir hätten etwas nicht verstanden, aber dabei seid ihr es, die etwas nicht verstehen.

[Lagrange]

Wenn A und B sich 2mal treffen und wenn zwischen beiden Treffen ...

A und B müssen sich gar nicht treffen, es geht alleine um die Anwendung der Regeln der SRT.

[julian apostata]

ausweichendes, nichtssagendes blabla

A bewegt sich auf der grünen Weltlinie. B bewegt sich auf der auf der blauen und schwarzen Weltlinie. Wenn du zu einem anderen Ergebnis kommst wie ich, warum rechnest du uns das nicht vor?

[Nicht von Bedeutung]

Gequirlte Grüze

Wenn sich A als ruhend betrachtet bewegt sich B und wenn sich B als ruhend betrachtet bewegt sich A. Was gibt es daran nicht zu begreifen?

[Kurt]

Gequirlte Grüze

Wenn sich A als ruhend betrachtet bewegt sich B und wenn sich B als ruhend betrachtet bewegt sich A. Was gibt es daran nicht zu begreifen?

Merkst dus denn nicht?

Du verlangst zu viel von einem Glaubenden.


Kurt

.

[julian apostata]

Gequirlte Grüze

Wenn sich A als ruhend betrachtet bewegt sich B und wenn sich B als ruhend betrachtet bewegt sich A. Was gibt es daran nicht zu begreifen?

Na und? Was hat das jetzt mit der simplen Rechenaufgabe zu tun, die ich gelöst habe. Wo bleibt jetzt deine Lösung?