Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

[Kurt]

Na diese da:

Sag ich ja. Also gleichzeitig bewegt und nicht bewegt.

Ok, was ist daran nun falsch?

Du fragst also wirklich was daran falsch sei!
Widersinnig und paradox ist diese deine Aussage.
Naja, du hast sie ja dann nicht mehr verwendet, hast es also selber erkannt das man mit solch dummen Aussagen keine Zustimmung bekommen kann die du dir davon so sehr und sehnlichst erhofft hattest.

Kurt

.

[McMurdo]

Also entweder gibt es einen Unterschied zwischen Geschwindigkeit und Bewegung oder es gibt auch keinen Unterschied zwischen Bewegung und Stillstand. Ist eine ganz einfache Rechnung.

So ist es ja auch, Stillstand ist Bewegung mit Geschwindigkeit 0.

Nun tauchen dabei noch nicht einmal die Begriffe Langsamer und Schneller auf, warum wohl?

Was warum wohl? Geschwindigkeit 0 ist definitiv langsamer als eine Geschwindigkeit >0.

[McMurdo]

Du fragst also wirklich was daran falsch sei!
Widersinnig und paradox ist diese deine Aussage.

Was ist widersinnig und paradox daran? Bist du nun etwa doch der Meinung, etwas könne in einem Bezugssystem doch nicht bewegt sein, während es in einem anderen Bezugssystem gleichzeitig bewegt ist?

[Sciencewoken]

Also entweder gibt es einen Unterschied zwischen Geschwindigkeit und Bewegung oder es gibt auch keinen Unterschied zwischen Bewegung und Stillstand. Ist eine ganz einfache Rechnung.

So ist es ja auch, Stillstand ist Bewegung mit Geschwindigkeit 0.

Nun tauchen dabei noch nicht einmal die Begriffe Langsamer und Schneller auf, warum wohl?

Was warum wohl? Geschwindigkeit 0 ist definitiv langsamer als eine Geschwindigkeit >0.

Und jetzt bewege ich mich statt nach Links zur Abwechslung mal nach Rechts... Geschwindigkeit <0... Schon bin ich langsamer, als einer der ruht?
Du stehst hier mit dem Rücken an der Wand.

[McMurdo]

Und jetzt bewege ich mich statt nach Links zur Abwechslung mal nach Rechts... Geschwindigkeit <0...

Wo hast du das denn gelernt? Seit wann bewegt man sich mit einer Geschwindigkeit <0 wenn nach rechts geht?

[Kurt]

Du fragst also wirklich was daran falsch sei!
Widersinnig und paradox ist diese deine Aussage.

Was ist widersinnig und paradox daran?

Na deine Aussage.

"Sag ich ja. Also gleichzeitig bewegt und nicht bewegt."

Dass ist paradox.
Das ist widersinig.

Bist du nun etwa doch der Meinung, etwas könne in einem Bezugssystem doch nicht bewegt sein, während es in einem anderen Bezugssystem gleichzeitig bewegt ist?

Welches Bezugssystem?
Du hast keins angegeben.
Du hast geschrieben:

"Sag ich ja. Also gleichzeitig bewegt und nicht bewegt."

Kurt

.

[Sciencewoken]

Und jetzt bewege ich mich statt nach Links zur Abwechslung mal nach Rechts... Geschwindigkeit <0...

Wo hast du das denn gelernt? Seit wann bewegt man sich mit einer Geschwindigkeit <0 wenn nach rechts geht?

Im Zweifelsfalle von euch Linkswischern.

[McMurdo]

Na deine Aussage.

"Sag ich ja. Also gleichzeitig bewegt und nicht bewegt."

Dass ist paradox.
Das ist widersinig.

Was soll daran paradox und widersinnig sein? Erklär mal. Oder ist das nur eine lahme Behauptung mal wieder?

[McMurdo]

Im Zweifelsfalle von euch Linkswischern.

Du hast dir also mal wieder nur schnell dummes Zeug ausgedacht. War ja zu erwarten in Anbetracht deiner völligen Unkenntnis.

[Kurt]

Na deine Aussage.

"Sag ich ja. Also gleichzeitig bewegt und nicht bewegt."

Dass ist paradox.
Das ist widersinig.

Was soll daran paradox und widersinnig sein? Erklär mal. Oder ist das nur eine lahme Behauptung mal wieder?

Na deine Aussage.

"Sag ich ja. Also gleichzeitig bewegt und nicht bewegt."

Es geht um den Bus "McMurdo".
Du sagst aus das dieser gleichzeitig bewegt und nicht bewegt ist.
Das ist eine paradoxe und widersinnige Behauptung/Aussage.

Kurt

.