Sogenannte Lorentztransformation

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Mikesch » Mo 11. Nov 2019, 19:47

Sciencewoken hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:bla bla bla

Wie kann man nur so verdammt ignorant und Begriffsstutzig sein? Uhrensynchronisation bedeutet nichts anderes, als

klar zu definieren.
Nein, dass heißt es nicht.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Mikesch » Mo 11. Nov 2019, 19:52

Ernst hat geschrieben:In meiner Uhr befindet sich eine Unruh und die ist ziemlich genau in Bezug auf die Erdrotation mit 24h
Oh, eine mechanische Uhr.
Aber selbst mit den edelsten Exemplaren der Schweizer Uhrmacherkunst wirst du Hartmuts Fixierung auf Uhren, unbekannten Periodendauern und anderen Technikgedöns nicht umleiten auf den physikalischen Hintergrund.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Sciencewoken » Mo 11. Nov 2019, 20:20

Mikesch hat geschrieben:Ein Vektor ist kein Abstand.... :roll:
Du faseltest etwas von einem Ortsvektor und ein solcher reicht von P(0, 0,0,0) zu P(t,x,y,z), du Genіe! Ich redete von einem Abstand x zur x-Achse und einem Abstand zur x'-Achse, du Genіe! x und x' sind keine Ortsvektoren, sondern nur Teile von solchen, du Genіe! Um als Ortsvektoren durchzugehen, fehlen ihnen die Komponenten t bzw. t', du Genіe! :lol:
Mikesch hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:Außerdem ist ein einzelnes Element einer Koordinate noch kein Vektor, wenn man sich in einem mehrdimensionalen (hier zweidimensionalen) Koordinatensystem befindet, du Genіe! :lol:
Hast schön von mir abgeschrieben. Aber nicht verstanden.
Plump behaupten kann ich auch, du Genіe! :lol:
Mikesch hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:Und natürlich hat Lagrange die Differenz von x und x' gemeint, etwas Anderes hat er hier ja nie berechnet, du Genіe! :lol:
Hartmut, du weißt wieder nicht was x und x' ist.
Natürlich weiß ich das, im Gegensatz zu dir, du Genіe! x ist der Abstand des Ereignisses zur x-Achse des Bezugssystems S und x' ist der Abstand des Ereignisses zur x'-Achse der Bezugssystems S', du Genіe!
Mikesch hat geschrieben:Denke einmal darüber nach!
Warum soll ich nachdenken, wenn du es nicht kannst, du Genіe! :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Sciencewoken » Mo 11. Nov 2019, 20:21

Mikesch hat geschrieben:Nein, dass heißt es nicht.

Doch, heißt es, du Genіe! :roll:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Sciencewoken » Mo 11. Nov 2019, 20:23

Mikesch hat geschrieben:Aber selbst mit den edelsten Exemplaren der Schweizer Uhrmacherkunst wirst du Hartmuts Fixierung auf Uhren, unbekannten Periodendauern und anderen Technikgedöns nicht umleiten auf den physikalischen Hintergrund.

Technik ist Biologie, oder was? Man bist du blöd', du Genіe! Ist dir das nicht peinlich, dass dir dein dummes Gefasel ewig den Kopf kostet, du Genіe? :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Mikesch » Mo 11. Nov 2019, 20:26

Sciencewoken hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Ein Vektor ist kein Abstand.... :roll:
Du faseltest etwas von einem Ortsvektor und ein solcher reicht von P(0, 0,0,0) zu P(t,x,y,z), du Genіe!
Ich redete von einem Abstand x zur x-Achse...

Sciencewoken hat geschrieben:Ein Orstvektor ist der Abstand zum Ursprung
Ich erinnere dich mal an deinen eigenen Unsinn. Die Rechtschreibfehler sind von dir.
Den restliche Unsinn muss man sich nicht noch einmal antun. Ist für intelligentes Wesen unzumutbare Gefasel, was mit dem eigentlichen Problem nichts zu tun hat.
:mrgreen:
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Mikesch » Mo 11. Nov 2019, 20:28

Sciencewoken hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Nein, dass heißt es nicht.

Doch, heißt es, du Genіe! :roll:
Du weißt nichts über Synchronisation von Uhren.
Jede Beschreibung von dir dazu ist Ausweis deines Unvermögens.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Lagrange » Mo 11. Nov 2019, 20:29

Der betrunkene Kater hat geschrieben:Miaauuu

:lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Mikesch » Mo 11. Nov 2019, 20:32

Sciencewoken hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Aber selbst mit den edelsten Exemplaren der Schweizer Uhrmacherkunst wirst du Hartmuts Fixierung auf Uhren, unbekannten Periodendauern und anderen Technikgedöns nicht umleiten auf den physikalischen Hintergrund.

Technik ist Biologie, oder was? Man bist du blöd', du Genіe! Ist dir das nicht peinlich, dass dir dein dummes Gefasel ewig den Kopf kostet, du Genіe? :lol:
Wie belieben?
Offenbart der Herr doch schon wieder eklatante Schwächen in der Lesekompetenz.
Und wieso kostet es meinen Kopf, wenn du dich zum Idioten machst? Würde sagen: Kommt noch kognitive Schwächen im logischen Denken zum Vorschein.

Große Frage:

Kann Hartmut unfallfrei eine Suppe auslöffeln?
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Sogenannte Lorentztransformation

Beitragvon Sciencewoken » Mo 11. Nov 2019, 20:42

Mikesch hat geschrieben:Die Rechtschreibfehler sind von dir.

Von mir aus auch die Linksschreibfehler, du Genіe! Das ändert nichts daran, dass du hier der Döskopp bist, du Genіe! :lol:
Dir ist hoffentlich klar, dass meine harmlosen Rechtschreibfehler weit weniger physikalische Relevanz, als deine eklatanten Logikfehler, du Genіe! :lol:
Zuletzt geändert von Sciencewoken am Mo 11. Nov 2019, 20:56, insgesamt 1-mal geändert.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste