Sagnac-Effekt, relativistisch betrachtet

[Kurt]

...

Nein Highway, man kann alles rechnen...

Man kann das, aber du kannst das nicht! Du erzählst nur seitenweise dummes, langweiliges Zeug!

Mag für den ders nicht kapiert wohl so erscheinen.

Kurt

[Yukterez]

Mag für den ders nicht kapiert wohl so erscheinen.

Hast du schon mal daran gedacht dass du vielleicht der Einzige sein könntest dem es anders vorkommt?

Niemanden kennend der deinen Senf bestellt hätte,

[Kurt]

Mag für den ders nicht kapiert wohl so erscheinen.

Hast du schon mal daran gedacht dass du vielleicht der Einzige sein könntest dem es anders vorkommt?

Niemanden kennend der deinen Senf bestellt hätte,

Und?
Du hast ja nur Angst dass du darauf ausrutschen könntest und dann das mit dem -vor der Hütte bellen- den Bach runter gehen könnte.
(egal, jedem ist die Hose näher als der Rock)

Dieses Recht auch dir zugestehend


Kurt

[Kurt]

Man kann das, aber du kannst das nicht! Du erzählst nur seitenweise dummes, langweiliges Zeug!

Mag für den ders nicht kapiert wohl so erscheinen.

Genau Kurt. Die Torfnasen sterben halt nicht aus. Deshalb siehst du ja auch nix!

Genau, ich hab nichts gesehen, ich hab keine Antworten auf den Fragenkatalog gesehen den ich dir hingeschoben hab.
Hättest du ihn durchgearbeitet dann wäre dir ev. viel erspart geblieben, besonders der dumme Nachgeschmack: er schnallt nicht dass es sich da nur um Leutefangerei handelt.
(diese Fragen sind realbezogen, du wolltest sie aber nicht, du wolltest lieber -rechnen-, rechnen ohne zu verstehen was da in welchem Zusammenhang sinnvoll ist und was nicht).

Kurt

[Kurt]

Und nun vergiss mal deinen Bezug. In dem Fall von deinem Bild ist dieser nämlich eigentlich sofort ersichtlich und deswegen kann schon mal nicht überall 300000km/s herrschen.

Was du wohl auch bestimmt erklären kannst, wohl so wie die RTler auch.

...
Bei dir ist es genau das Gleiche, denn was deine LLBs angeht, so muss das wirklich keiner kapieren, denn für eine Rechnung gibt es immer nur genau einen Bezugspunkt und dieser befindet sich im Zweifelsfall immer beim Beobachter. Es ist also gar nicht nötig, immer irgendwo einen Bezug zu formulieren, der (für jeden außer dir) bereits aus der Problemstellung hervorgeht. Relativisten z.B. brauchen überhaupt keinen Bezug, denn sie haben einen festen, nämlich die Vakuumlichtgeschwindigkeit mit einem Betrag von c (c btw. gegen 0, denn absolutes Vakuum wird sich wohl kaum bewegen. ) und eine Formel, nämlich die Lorentz-Transformation.

Und was hast du?
Das einfältige Gedankengut der RTler.
(und darüber kannst du wohl nicht hinausschauen, schade)

Kurt

(das mit den Booten wartet immer noch darauf dass du es kapierst und mit dem Bild in Beziehung setzt/bringst, schauma mal wie lange es dauert)

.
.

[Kurt]

Deine Boote sind mir persönlich herzlich egal..

Natürlich, könnten ja zum Nachdenken anregen.

Kurt

[Yukterez]

Ich sehe die Realität, wie sie z.B. David Braben sieht, der wahnsinnig gute Gründe hatte, die ART/SRT aus seinen Spielen inkl. seiner neuesten Kreation Elite Dangerous herauszuhalten.

Das glaube ich kaum. Erstens ist David Braben ein Spieleentwickler, das heißt er kann programmieren und das kannst du eindeutig nicht. Zweitens weiß er dass Elite Dangerous ein Computerspiel ist, während du es mit der Realität verwechselst. Kurz: Braben hat was gemacht und ist salonfähig, während du ein purer Konsument bist den niemand ernst nehmen kann. Das Einzige was du Taugenichts mit ihm gemeinsam hast ist dass ihr beide nichts mit Physik am Hut habt; aber das hilft dir hier auch nicht weiter.

Den Vergleich nicht gelten lassend,

[Yukterez]

[Kurt]

Das einzige, dass mit Physik und damit mit der Realität nicht viel zu tun hat, ist die SRT.

Ach so ist das, du spielst dir deine Welt zusammen.
Klaro.
Dass die RT nur mit Physik zu tun hat, und nichts mit der Realität, das ist bekannt, das Licht dass dabei auf die Physik fällt ist dann auch nicht gerade vertrauenserweckend.

Was dann der Brechungsindex da soll ist nicht nachzuvollziehen, naja, er wird wohl das -bewegliche- Element in deinen Absolutvorstellungen sein.
So wie du dich äusserst siehst du in dem "Bild" nichts weiter als einen Absolutbezug der nur durch Lichtbrechung eine Änderung im Lichtlaufverhalten erfahren kann.
Willkommen in der Einfalt und den Scheuklappen.

Kurt

Frage an den Rest hier: wer sagt was zu der "Bahnänderung" (Lichtablenkung durch grosse Massen) die ich (in ganz groben Schritten) eingezeichnet habe, wie kommt diese zustande?
Noch eine Anmerkung: selbstverständlich verhält sich der Übergang von einem zum anderem LLB nicht so wie es das Bild zeigt, dieser findet selbstverständlich -sanft- und Masseverhältnisabhängig statt.
Würde man da viele einzelne Kreise/Übergänge zeigen so würden diese unterschiedlich schnell mit den Massen mitrotieren.
Je näher an der Masse desto mehr so wie die Masse selber rotiert.
Hier könnte der Begriff "mitgezogener Äther" durchaus zur Geltung kommen.
.
.

[Yukterez]

Wer hier behauptet, er könne programmieren, kann die SRT ja mal in solche Simulationen einpflegen oder eine eigene entwickeln. Viel Spaß dabei.

Redest du von relativistischen Simulationen für Erwachsene oder von Computerspielen für Kinder und Jugendliche?

http://yukterez.ist.org/4kp2,