Zwei Uhren

[Kurt]

Kurt hat geschrieben:
Ist dir klar, dass nicht das Koordinatensystem, genannt KS, für den Gang von Uhren verantwortlich ist, sondern der Träger?
Das KS kann willkürlich gewählt werden, der Bezug für die 100%, bereitgestellt vom Träger, nicht. Der ist Naturgegeben.



Endlich mal Klartext. Sicher ist ein KS ein gewähltes Objekt und man wählt es so, dass es möglichst einfach ist.

Aber bitte, erkläre den Träger, den 100% Bezug.

Dieses naturgegebene.
Das wollte ich schon immer wissen.

Träger: eine grosse Menge einer unbekannten Substanz, nicht materiell und ungeheuer dicht und fest.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Träger: eine grosse Menge einer unbekannten Substanz, nicht materiell und ungeheuer dicht und fest.

Absolut FALSCH !
Träger = Medium.
Da ist nix unbekannt.
Das muss materiell sein. Z.B. Luft, Wasser oder auch feste Stoffe und
elektrische Felder und magnetische Felder.

[McMurdo]

und ungeheuer dicht und fest.

Kurt

.

Man sieht ja auch die Raketen reihenweise daran zerschellen. Ist klar.

[bumbumpeng]

Ist dir klar,

Aber bitte, erkläre den Träger, den 100% Bezug.

Träger ist der Mittler zwischen Objekten z.B. , oder auch e.-m. Energie, wie Licht oder Radiowellen.
Bezug ist das, worauf sich z.B. die Bahn bezieht, die der Erde. Wer bestimmt die Bahn der Erde und wodurch wird die Erde auf dieser Bahn festgehalten?

[Kurt]

Träger: eine grosse Menge einer unbekannten Substanz, nicht materiell und ungeheuer dicht und fest.

Absolut FALSCH !
Träger = Medium.
Da ist nix unbekannt.
Das muss materiell sein. Z.B. Luft, Wasser oder auch feste Stoffe und
elektrische Felder und magnetische Felder.

Das mag ja deine Version sein, meine ist es nicht.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Träger: eine grosse Menge einer unbekannten Substanz, nicht materiell und ungeheuer dicht und fest.

Absolut FALSCH !
Träger = Medium.
Da ist nix unbekannt.
Das muss materiell sein. Z.B. Luft, Wasser oder auch feste Stoffe und
elektrische Felder und magnetische Felder.

Das mag ja deine Version sein, meine ist es nicht.

Das ist meine Version, worauf du Einen lassen kannst und es ist pure stimmige Physik. Das ist Wissen, das ist Wissenschaft.

[Frau Holle]

Träger: eine grosse Menge einer unbekannten Substanz, nicht materiell und ungeheuer dicht und fest.

So falsch ist das nicht mal. Man nennt sie aber nicht Träger, sondern Raumzeit. Wenn zwei schwarze Löcher verschmelzen, dann kann sie auch wellenartig wackeln wie ein Medium, obwohl sie so fest ist. Das sind dann sog. Gravitationswellen. Die wurden schon gemessen. Du kommst über 100 Jahre zu spät Kurt, mit deinem selbst erfundenen "Träger". Und leider funktioniert deiner nicht mal im Ansatz.
 

[Kurt]

Träger: eine grosse Menge einer unbekannten Substanz, nicht materiell und ungeheuer dicht und fest.

So falsch ist das nicht mal. Man nennt sie aber nicht Träger, sondern Raumzeit.

Sowas gibts aber nicht, den Träger anscheinend schon.
Warum schämt man sich so den "Äther", in einer modernen und sinnvollen Form, wieder aufzugreifen?

Wenn zwei schwarze Löcher verschmelzen, dann kann sie auch wellenartig wackeln wie ein Medium, obwohl sie so fest ist.

Wenn zwei schwarze Löcher verschmelzen denn entsteht Licht, Licht niedriger Frequenz.
Licht breitet sich im Medium longitudinal aus, so wie es mit den "Gravitationswellen" letztendlich auch detektiert wir.
Warum schämt man sich so das wahre Gesicht vom Licht anzuerkennen, ist denn die Verlegenheitslösung wirklich so präsent das niemand sich daran zu rütteln traut.

Das sind dann sog. Gravitationswellen. Die wurden schon gemessen.

Soche Dinge gibts nicht, es handelt sich um Licht.
Fällt dir denn nicht auf das man eine Behauptung aufstellt ohne überhaupt eine Ahnung zu haben was Gravitation überhaupt ist?
Nunja, Gravitation ist Eigenbeschleunigung der Materiegrundbausteine.

Du kommst über 100 Jahre zu spät Kurt, mit deinem selbst erfundenen "Träger". Und leider funktioniert deiner nicht mal im Ansatz.
 

Naja, deine Meinung, er funktioniert so gut das man damit sogar im Kasten die Geschwindigkeit gegen ihn messen kann.
Es gibt aber immer noch welche die meinen sie könnten mit den Märchenweltvorstellungen da was reissen.

Er funktioniert so gut das man damit nicht nur das ungelöste Rätsel "Gravitation" lösen kann, sondern sogar was Materie ist und wie sie entsteht und was der "Urknall" wirklich ist.
Auch die DM braucht man dann nicht mehr, es gibt ja eh wohl nicht viel davon.

Kurt

.

Aber immerhin, du bestätigst die Anwesenheit eines Mediums, traust dich aber nicht es beim Namen zu nennen.

.

[McMurdo]

Warum schämt man sich so den "Äther", in einer modernen und sinnvollen Form, wieder aufzugreifen?

Weil man auch ohne ihn auskommt und man ihn so oder so noch nie gefunden hat.

[bumbumpeng]

Warum schämt man sich so den "Äther", in einer modernen und sinnvollen Form, wieder aufzugreifen?

Das ist ganz einfach. Weil da in gewissen Gremien die falschen Leute sitzen. So etwa in der Art Mafia. Also Korruption und Vetternwirtschaft, die sich gegenseitig die Posten und Gelder zuschanzen, aber von Physik keine oder nur wenig Ahnung haben, aber rumspinnen, dass die Schwarte kracht.
Da werden Dr.-Titel auf absolut fadenscheinige Themen an GUTE FREUNDE verschleudert.
Beispiel Urknall. Wer Ahnung von Physik hat, sagt sofort, das ist physikalisch nicht möglich.
Beispiel RT. Das ist und bleibt eine krude Theorie, die weder Hand noch Fuß hat und aus der Luft gegriffen ist, also reine Spinnerei.

In der Politik ist das auch nicht viel anders. Siehe die Sache im Vettern-Wirtschafts-Klub.
Das hat alles sein Gutes. Wir werden zum Entwicklungsland und bekommen dann Hilfe und Unterstützung in Milliardenhöhe. Besser geht nicht.

Ich habe gefühlte 100 Mal schon geschrieben, dass dieser sog. Äther die el. Felder und die magn. Felder sind, also das Medium.
Im Nichts kann sich Nichts ausbreiten, es bedarf eines Trägers, eines Mediums.