100 Autoren gegen Einstein

[Mikesch]

Ja und? Die Bewegung als solche liefert die Erklärung. Dafür benötigt man zwei IS.

In dieser Kürze liegt dein ganzes Mißverständnis.
Es ist ganz falsch, wenn man einen Vorgang in einem IS mit dem transformierten Vorgang in einem anderen IS vermischen will.

Es werden keine IS vermischt.
Man beobachtet denselben Vorgang aus zwei IS. Und die Beziehung zwischen den IS liefert die Lösung und Erklärung für die längere Lebensdauer des bewegten Myons.
Das ist einfach alles und auch leicht zu verstehen.

[Lagrange]

Ja und? Die Bewegung als solche liefert die Erklärung. Dafür benötigt man zwei IS.

In dieser Kürze liegt dein ganzes Mißverständnis.
Es ist ganz falsch, wenn man einen Vorgang in einem IS mit dem transformierten Vorgang in einem anderen IS vermischen will.

Es werden keine IS vermischt.
Man beobachtet denselben Vorgang aus zwei IS. Und die Beziehung zwischen den IS liefert die Lösung und Erklärung für die längere Lebensdauer des bewegten Myons.
Das ist einfach alles und auch leicht zu verstehen.

Das ist einfach Schwachsinn. Man braucht gar keine Koordinatensysteme um das Experiment zu erklären.

[Sciencewoken]

Es werden keine IS vermischt.
Man beobachtet denselben Vorgang aus zwei IS...

...obgleich nur Eines existiert, wie beim ZP oder bei H&K, nämlich das ECI.

[Mikesch]

Das ist ja mal eine Aussage. Das RP gilt also nur unter bestimmten Bedingungen? Wieso sollten die Ruhesysteme zwei zueinander bewegter Myonen nicht identisch sein? Darum geht es hier doch.

Vor allem ist die Aussage falsch.

Das RP gilt für physikalische Bewegungen

Uhren zeigen aber nur t an, aber nicht τ. Und t fließt deswegen auch nur in für Bewegungen gemessene Geschwindigkeiten ein. Deswegen misst man an den beiden Enden einer einzigen Relativbewegung für zueinander bewegte Objekte A und B.

Totaler Blödsinn. τ ist überflüssig wie ein Kropf.
Pseudophysik.

[Sciencewoken]

Totaler Blödsinn. τ ist überflüssig wie ein Kropf.

Ist es nicht, weil es sich ändert. Der Beweis dafür findet sich bei Botermann und die Konsequenzen daraus killen dein RP und nicht nur dein RP, sondern auch das von vor 400 Jahren. Das ist keine Pseudo-Physik, sondern evidenzgestützte Physik und als solche millionen Mal konsistenter, als euer SRT-Schwachsinn.

[Mikesch]

Den Beweis, dass du nicht weißt, was das RP ist, hast du gerade erbracht.

Das war nur der Beweis dafür, dass ich gar nicht wissen will, was du unter RP verstehst.

Wie so vieles, von dem du keine Ahnung hast. Hättest lieber was Vernünftiges lernen sollen.

[Lagrange]

Es werden keine IS vermischt.
Man beobachtet denselben Vorgang aus zwei IS...

...obgleich nur Eines existiert, wie beim ZP oder bei H&K, nämlich das ECI.

Die Relativisten wollen beim ZP eine Asymmetrie erzwingen und beim Myonen-Experiment Symmetrie.

[Mikesch]

Wenn beide "Systeme" absolut identisch sind, dann gilt das RP.

Z.B. Schallwellen breiten sich in zwei abgeschlossenen Räumen gleich schnell aus, wenn alle Parameter absolut identisch sind.

Falsche Erklärung zum RP.

Nein. Nix falsch, sondern absolut richtig. Einstein war zu dumm als er angenommen hat, dass das Vakuum leer ist.

Hat er ja nicht.

[Sciencewoken]

Wie so vieles, von dem du keine Ahnung hast.

Oder mehr Ahnung, als jeder Andere hier.

[Mikesch]

Ja und? Die Bewegung als solche liefert die Erklärung. Dafür benötigt man zwei IS.

In dieser Kürze liegt dein ganzes Mißverständnis.
Es ist ganz falsch, wenn man einen Vorgang in einem IS mit dem transformierten Vorgang in einem anderen IS vermischen will.

Es werden keine IS vermischt.
Man beobachtet denselben Vorgang aus zwei IS. Und die Beziehung zwischen den IS liefert die Lösung und Erklärung für die längere Lebensdauer des bewegten Myons.
Das ist einfach alles und auch leicht zu verstehen.

Das ist einfach Schwachsinn. Man braucht gar keine Koordinatensysteme um das Experiment zu erklären.

Nicht KS. Sondern IS.