Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Lagrange]

Kurt, keine Esoterik, Zeit ist nicht "quantisiert". Besteht nicht aus "Paketen".

Da kann ich dir nicht helfen, da steht Umdenken an.

Kurt

.

Da gibt's kein Umdenken. Zeit ist nichts, Raum ist nichts. "Nichts" hat keine Struktur.

Das ist wie bei reelen Zahlen, es gibt keine Abstände zwischen den "Nachbarn".

[Kurt]

Kurt, keine Esoterik, Zeit ist nicht "quantisiert". Besteht nicht aus "Paketen".

Da kann ich dir nicht helfen, da steht Umdenken an.

Da gibt's kein Umdenken. Zeit ist nichts, Raum ist nichts. "Nichts" hat keine Struktur.

Es geht ja auch um eine Struktur von nichtexistrierenden Dingen, von Raum und Zeit.
Es geht um den Takt der den nächsten Schritt einleitet.

Das ist wie bei reelen Zahlen, es gibt keine Abstände zwischen den "Nachbarn".

Es gibt ja auch keine Zahlen.

Kurt

.

[McMurdo]

Wird hierdurch widerlegt.

Naja, nicht wirklich. Das die Animation Käse ist ist ja schon öfter belegt worden.

[Zasada]

Wird hierdurch widerlegt.

Naja, nicht wirklich. Das die Animation Käse ist ist ja schon öfter belegt worden.

Die Busse verstehst du nur nicht.
Die andere Animation bekommt auch für dich einen Sinn, wenn du den Beobachter B als bewegt und die Quelle des kugelförmigen Signals als ruhend begreifst.

[Mikesch]

Die Busse verstehst du nur nicht.
Die andere Animation bekommt auch für dich einen Sinn, wenn du den Beobachter B als bewegt und die Quelle des kugelförmigen Signals als ruhend begreifst.

Das ist auch Quatsch.
Es ergibt einfach keinen Sinn.
Soll doch Lagrange mal erklären, was was sein soll....

[McMurdo]

Die Busse verstehst du nur nicht.
Die andere Animation bekommt auch für dich einen Sinn, wenn du den Beobachter B als bewegt und die Quelle des kugelförmigen Signals als ruhend begreifst.

Auch dann wird die Animation nicht richtiger.

[Lagrange]

Keine Ahnung von gar nichts

Selbstverständlich hast du keine Ahnung, Troll

[Zasada]

Die Busse verstehst du nur nicht.
Die andere Animation bekommt auch für dich einen Sinn, wenn du den Beobachter B als bewegt und die Quelle des kugelförmigen Signals als ruhend begreifst.

Auch dann wird die Animation nicht richtiger.

Sie ist richtig. Lerne den fliegenden Wechsel der Bezugssysteme - als ruhend darf sich jeder betrachten.

Lagrange-Vorschlag: Beobachter B bewegt sich in Richtung der Lichtquelle. Lichtquelle ruht. Wand weg.

[Lagrange]

Das wurde schon alles gezeigt.

Du weißt was Trolle (Mikesch, McTRoll, DerGast, Maseltov) sind, die ignorieren alle Argumente.
Sie versuchen nur das Forum lahmzulegen.

1. Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich (intentional, repetitive and harmful).
2. Trolle ignorieren und verletzen die Grundsätze der Community.
3. Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren.
4. Trolle sind innerhalb der Community isoliert und versuchen ihre virtuelle Identität zu verbergen, etwa durch die Nutzung von Sockenpuppen.
...
Aus den Fallanalysen ergaben sich verschiedene Motivationen der Trolle:
...
3. Wunsch, der Community möglichst großen Schaden zuzufügen.
...
Besonders häufig wurde bislang ein derartiges Profil bei Menschen gefunden, die als Jugendliche, aber auch als Erwachsene, andere schikanieren. Dazu gehören außer dem Sadismus der Narzissmus, der Machiavellismus und die Psychopathie.
...
Susan Herring, Professorin für Informationswissenschaft an der Indiana University Bloomington, unterteilt Internet-Communitys in „weniger anfällig“ und „mehr anfällig“ für Trollbeiträge. So seien tendenziell solche Communitys anfälliger, die Themen abseits des Mainstream behandeln...

Ende 2014 sperrten Nachrichtenportale wie sueddeutsche.de aufgrund des hohen Kommentaraufkommens durch „Trolle“[16] ihre Kommentarfunktionen oder schränkten diese ein.[17]

https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

[Zasada]

Trolle interessieren nicht.
Wir lassen unsere Gedanken, wir lassen unsere Freiheit nicht versiffen.

Zusammengestellt sehen beide Animationen so aus:

A1:

A2:

Anmerkung:
Wir haben hier mit Modelldarstellung der Wirklichkeit, nicht mit dargestellten Wirklichkeit zu tun.

Die Animationen stellen dieselbe Situation dar. Es verändert sich allein die Perspektive (Bezugspunkt) der Betrachtung.
Auffällig ist, dass sich mit dem Bezugspunkt-Wechsel, auch die physikalischen Eigenschaften der Systeme zu verändern scheinen...(Illusion: Situation ist unverändert)

Der Effekt deiner Animation:

A1: Hier scheint sich die Lichtquelle in Richtung des ruhenden Beobachters zu bewegen. Die Licht-Ausbreitungsgeschwindigkeit scheint dabei in bezug auf den Beobachter den doppelten Wert von c zu erreichen, womit sich unter dem Getrolle der natürliche Widerstand regt, denn dies würde gegen ihre relativistische Vorstellung verstoßen.

A2: DIESELBE SITUATION!
Die Lichtquelle wird von Lagrange als ruhend erfasst. Das, was gerade noch gegen den Sinn sprach, erweist sich nun als plausibel und akzeptabel.
Die 2c Geschwindigkeit ergibt sich aus der Perspektive des Dritten (des Beobachters der Animation) als Differenzgeschwindigkeit. Diese steht im Einklang mit den Postulaten der SRT, nicht wahr Trolle?

Dies nenn ich überzeugende Dialektik der Bildsprache.

Jetzt bitte ich um Erklärung: was und warum soll an der Animation falsch sein, McMurdo?

PS Lagrange: synchron startende Lichtemission wäre perfekt.