Japanische Widerlegung Einsteins!

Kurt

Spacerat hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Dabei ist es doch so dass etwas das mit c unterwegs ist garnicht mehr existiert

Deswegen tappst du wohl auch so im Dunkeln. :lol:

Warum? Weil ich jemanden auf ein Photönchen gesetzt habe und der darum nichts mehr sieht.

Kurt

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Spacerat hat geschrieben:

Dann begründe mal, warum die Galilei-Transformation nicht allgemein gültig sein soll. Nur weil man, wenn es um Lichtgeschwindigkeit geht, bei Experimenten etwas übersehen oder falsch gedeutet hat? Ungültig ist es jedenfalls, wenn ein (drittes) Objekt - z.B. ein Photon - zu zwei anderen relativ zueinander bewegten Objekten ein und die selbe Geschwindigkeit haben soll, das funktioniert nämlich nicht, da kann man sich auf den Kopf stellen.

Die Newtonschen Bewegungsgleichungen sind Galilei- aber nicht Lorentzinvariant, bei den Maxwellgleichungen ist es umgekehrt. Das heißt die Newtonsche Mechanik und die Elektrodynamik sind nicht kompatibel. Für dieses Problem gab es Ende 19tes bzw. Anfang 20tes Jahrhundert zwei Lösungsansätze, die Äthertheorie und die SRT. Man hat allerdings keinen Äther gefunden.

Kurt

contravariant hat geschrieben:

Für dieses Problem gab es Ende 19tes bzw. Anfang 20tes Jahrhundert zwei Lösungsansätze, die Äthertheorie und die SRT. Man hat allerdings keinen Äther gefunden.

Wie und wonach hat man denn gesucht?

Und was hat man als Ersatz genommen?

Kurt

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Kurt hat geschrieben:

contravariant hat geschrieben:

Für dieses Problem gab es Ende 19tes bzw. Anfang 20tes Jahrhundert zwei Lösungsansätze, die Äthertheorie und die SRT. Man hat allerdings keinen Äther gefunden.

Wie und wonach hat man denn gesucht?

Und was hat man als Ersatz genommen?

Kurt

Michelson-Morely, hast du sicherlich schonmal gehört..

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Spacerat hat geschrieben:

Fakt ist einfach, dass die Elektrodynamik auch mit der Newtonschen Mechanik kompatibel sein muß,

Ist sie nicht. Punkt.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Spacerat hat geschrieben:

Dann stimmt in der "Physik" etwas nicht. Punkt. Eigentlich wissen das eh schon alle, die hier mitdiskutieren.

Dann muss die Physik wohl falsch sein. Erstaunlich, dass diverse Technologie, die auf der Physik basiert, trotzdem funktioniert.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Fakt ist einfach, dass die Elektrodynamik auch mit der Newtonschen Mechanik kompatibel sein muß

Erzähl uns mehr über die newtonsche Mechanik Bild

,

Kurt

contravariant hat geschrieben:

Dann muss die Physik wohl falsch sein. Erstaunlich, dass diverse Technologie, die auf der Physik basiert, trotzdem funktioniert.

Könntest du da mal ein Beispiel bringen?

Kurt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Kurt hat geschrieben:

Könntest du da mal ein Beispiel bringen?

Das ist nicht zu empfehlen:

Die Administration hat geschrieben:

Wer sich mit Kurt unterhält ist selber schuld!

Abratend,

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Kurt hat geschrieben:

[Könntest du da mal ein Beispiel bringen?

Nenn du uns doch mal eine Technologie, die nicht auf Physik beruht..

Das Prinzip des Seins

Japanische Widerlegung Einsteins!

Wer ist online?