Lagrange hat geschrieben:ZQUANTUM hat geschrieben:Ich geh mal davon aus, dass du Wilczek auch aus meinen allg. Posts aus vers. Foren kennst..., gerade oft... wurde der im Deutschen Netz ja ansonsten nicht erwähnt!?
Wenn nicht, wie bist du auf seine Theo gestoßen... würde mich interessieren.
ZQ
Er wird ab und zu als "Mainstream-Abweichler" erwähnt. So wie R. Laughlin usw.
Oft in Verbindung mit Quantenvakuum, Äther und virtuellen Teilchen.
Er hat auch eine idiotische Idee - "Zeitkristall".
Vielleicht kannst du lesen, was er meint, wie die Physik in 100 Jahren aussehen wird. Ich habe keine Lust diesen Schwachsinn zu lesen.
https://arxiv.org/abs/1503.07735
Hi
1. und 2. bzgl. Wilczek würde ich unterstreichen...
Die "idiotische Idee" ist bereits 2017 bei Experimenten beobachtet und die Idee des Zeitkristals somit bestätigt worden.
Dazu die 2 Papers aus Nature.
Verhalten beobachtet bei geringer Teilechnanzahl:
https://www.nature.com/articles/nature21413
Beobachtet Viel-Teilchen-System:
https://www.nature.com/articles/nature21426
Wenn ich mehr Zeit habe, erläutere ich vlt. nochmal, was mit Wilczeks "new ether" gemeint ist und in wie fern dieser überprüfbar.
Zudem ist ganz allgemein klar, das Teilchen "sozusagen aus dem Nichts entstehen können". Auf Grund reiner Bewegungsenergie, ist bei Kollisions-Experimenten die Entstehung solcher Teilchen ... bereits nachgewiesen...
Na dann
ZQ


