Widerlegung der RT

[Kurt]

Ist dir aufgefallen das ich zwei Sätze untereinander geschrieben habe?

Ist dir aufgefallen, dass das, was du vorschlägst, überhaupt nichts daran ändert, was mit U2 passiert?

Darum habe ich ja U1 weggenommen.
Ich sehe das du immer nocht nicht kapiert hast was mit U2 passiert.

Ist dir ferner aufgefallen, dass das immer nocht nicht die SRT widerlegt, weils eine Kreisbewegung ist, auf die die SRT nun mal nicht zutrifft?

Wer redet von der SRT? Was interessiert die SRT?
Ausserdem ist das vollkommen egal, die RT macht falsche Aussagen, sind diese widerlegt, eine davon zu widerlegen reicht aus, ist sie Geschichte.
Das Bild macht das.

Kurt

.

Ich gebe dir noch einen Tipp.
Tipp:
Nimm Uhr 2 und lasse sie nicht mehr kreisen, sondern nur zwischen M1 und M2 pendeln/sich bewegen.

.

[Sciencewoken]

Ich sehe das du immer nocht nicht kapiert hast was mit U2 passiert.

Und ich sehe, dass du auch noch nirgendwo erwähnt hast, was damit lt. deiner Märchenwelt passieren soll und von daher ist mir U2 ohnehin egal.

[Kurt]

Ich sehe das du immer nocht nicht kapiert hast was mit U2 passiert.

Und ich sehe, dass du auch noch nirgendwo erwähnt hast, was damit lt. deiner Märchenwelt passieren soll und von daher ist mir U2 ohnehin egal.

Du kapierst es nicht, die RT-ler schon.
Warum glaubst du wohl das hier kein Manuel und andere Gesellen auftauchen und mit viel viel Wind und grosser Klappe grosses Theater machen.
Sie wissen genau was es geschlagen hat, darum ihre Totenstille.
Naja, ist wohl eine Vorbereitung zu dem kommenden Zustand der/um die RT.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Du kapierst es nicht, die RT-ler schon.

Wäre mir neu, wenn RT-ler deine Märchenwelt verstehen. Meine verstehen sie ja auch nicht und ihre Eigene ebenso wenig.

[Kurt]

Du kapierst es nicht, die RT-ler schon.

Wäre mir neu, wenn RT-ler deine Märchenwelt verstehen. Meine verstehen sie ja auch nicht und ihre Eigene ebenso wenig.

Es ist ihre eigene Aussage die der RT das Kreuz bricht.
Hast du zu dem Thema hier schon eine einzige Aussage der RT-ler gesehen?

Kurt

.

[Sciencewoken]

Hast du zu dem Thema hier schon eine einzige Aussage der RT-ler gesehen?

Nee. Aber ich habe auch noch keine einzige Aussage von dir gesehen, wie eine Grafik der RT das Kreuz brechen soll.

[Kurt]

Hast du zu dem Thema hier schon eine einzige Aussage der RT-ler gesehen?

Nee. Aber ich habe auch noch keine einzige Aussage von dir gesehen, wie eine Grafik der RT das Kreuz brechen soll.

Ich hoffte das du es selber erkennst.

Es ist die Aussage der RT-ler.

Diese hier: "bewegte Uhren gehen langsamer"

Kurt

.

[Sciencewoken]

Ich hoffte das du es selber erkennst.

Ich fürchte nicht, wenn du nicht sagst, was daran falsch sein soll. Geht U2 denn in deiner Märchenwelt nicht lansamer?
Was würden wohl Hafele und Keating dazu sagen?

[Kurt]

Ich hoffte das du es selber erkennst.

Ich fürchte nicht, wenn du nicht sagst, was daran falsch sein soll. Geht U2 denn in deiner Märchenwelt nicht lansamer?

Langsamer als was?
(hier zeigt sich der Grundfehler in der "moderne Physik", es werden Aussagen gemacht ohne den Bezug dazu zu nennen.
Solche Aussagen sind einfach nur wertlos.

Also U2 geht langsamer als U1.
U1 hab ich aber weggenommen.
Die Drehung um den Mittelpunkt auch.
Was also bleibt übrig!?

U1 geht zu sich selber langsamer/nicht langsamer, und das sogar zeitlich verschoben.

Das was übrig bleibt ist das U1 mal mehr, mal weniger stark bewegt ist. (nur bei bewegter Kiste)
Schliesslich gehen bewegte Uhren ja langsamer, so die Aussage der RT.

Mal mehr bewegt, mal weniger bewegt bedeutet das sie mal mehr langsamer geht, mal weniger langsamer.
Und zwar zu sich selbst, zumindest zu den jeweiligen Messwerten bei M1/M2.

Bei M1 wird der Uhrenstand festgestellt, bei M2 auch.
Sind beide Stände symmetrisch zueinander ruht die Kiste, sind sie unsymmetrisch ist diese bewegt.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Bei M1 wird der Uhrenstand festgestellt, bei M2 auch.
Sind beide Stände symmetrisch zueinander ruht die Kiste, sind sie unsymmetrisch ist diese bewegt.

Nun kommst du der Sache schon näher. Aber wieso widerlegt dieser Umstand nun trotzdem nicht die RT? Nicht etwa deswegen, weil bei Kreisbewegungen die Symmetrie verloren geht, damit die RT überhaupt anwendbar ist?

Du wirst also schon belegen müssen, dass zwei gleichförmig geradlinig zueinander bewegte Uhren nicht wechselseitig langsamer gehen, sondern nur eine von ihnen. Aber das wirst du nicht können, solange du meine Theorie nicht verstehst.