Physik ohne Einstein

Kurt

fallili hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

PS: Wie Kurt richtig sagte, Licht bewegt sich mit c relativ zun Bezug.

Gar nicht so schlecht!
Nun muss Kurt (und Du) nur noch kapieren, dass seine eigene Aussage immer gilt und Licht sich zu jedem Bezug relativ mit c bewegt.

Das machen wir doch gerne, du musst uns nur noch erklären/beweisen was ein/dein/jeder Bezug ist wie du das logisch unterlegt darlegst.

Kurt

Kurt

Ralf Maeder hat geschrieben:

Kannst du bitte noch einmal deine Vorstellung erlaeutern, wie schnell sich Licht maximal in einem Intertialsystem ausbreiten kann und wie diese Geschwindigkeit von anderen Bezugssystemen aus gemessen wuerde? Klare Standpunkte sind immer besser.

Eben, klare Standpunkte und klare Beeichner sind immer besser als unklar und schwammige.

Wie stellst du dir die LG-Messung vor wenn du dich in eimen konstzruiertem BS befindest und die LG, z.B. auf der Erdoerfläche, misst/bewertest?

Kurt

Kurt

Mikesch hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

Das Interessante dabei ist, dass auch du keine Frage (z.B. von Kurt) beantworten konntest!

Ausgerechnet Kurt, bei dem man nicht weiss, in welcher Welt der nun lebt.
Mike

Er lebt in der realen Welt, so wie wir alle.
Und er versucht diese reale Welt ein wenig verstehen zu wollen/können.

Das scheinen aber nicht alle so zu wollen denn sie ziehen es vor in einer Märchenwelt zu leben.

Kurt

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Chief hat geschrieben:

Das Licht breitet sich im ruhenden Äther (oder relativ zur nicht rotierenden Erde) mit c aus.

Ruhende Quelle

Bewegte Quelle

Wie groß ist die Lichtgeschwindigkeit in einem Bezugssystem welches sich mit v der Lichtquelle nähert?

Gemessen und mit RT und Maxwell vorhergesagt: c.
Äther: Rein hypothetisch und durch diverse Versuche widerlegt:
MMI, Sagnac, Resonatoren, Lodges, Aberration, Hammar, MGP, GPS.
Äther-Vorhersagen damit nicht bestätigt.
Mike

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Chief hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Gemessen und mit RT und Maxwell vorhergesagt: c.
Äther: Rein hypothetisch und durch diverse Versuche widerlegt:
MMI, Sagnac, Resonatoren, Lodges, Aberration, Hammar, MGP, GPS.
Äther-Vorhersagen damit nicht bestätigt.
Mike

Übrigens, nix wurde widerlegt! Maxwell gilt nur im ruhenden Äther!

Bei Maxwell steht nichts von Äther, schon gar nicht ruhender Äther.
Alle Versuche liefern Widersprüche zum Äther, ob ruhend, ganz oder teilweise mitgeführt. Kein Versuch liefert einen Widerspruch zu RT.
Sie machen sich da was vor.
Falls Sie eine Privatunterhaltung wünschen, schreiben Sie eine PN.
Mike

Kurt

Kurt hat geschrieben:

Ralf Maeder hat geschrieben:

Wie sieht eine Physik aus, die die Konzepte von Zeit, Relativitaet und Lichtgeschwindigkeit anders als Einstein beschreibt?

Diese Frage kann nur sinnvoll und zweckdienlich beantwortet werden wenn du klarstellst was unter:

- Zeit
- Relativität
- Lichtgeschwindigkeit

zu verstehen ist, du verstehst bzw. wir verstehen sollten.

Hallo Ralf, könntest du mal, nachdem ja nun ettliches geschrieben/angemerkt/klargestellt wurde, eine schmale Zusammenfassung machen was du unter den angesprochenen Bezeichnern verstehst?

Zitat:

- Zeit
- Relativität
- Lichtgeschwindigkeit

Kurt

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Chief hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Gemessen und mit RT und Maxwell vorhergesagt: c.
Äther: Rein hypothetisch und durch diverse Versuche widerlegt:
MMI, Sagnac, Resonatoren, Lodges, Aberration, Hammar, MGP, GPS.
Äther-Vorhersagen damit nicht bestätigt.
Bei Maxwell steht nichts von Äther, schon gar nicht ruhender Äther.
Der Sagnac-Effekt wurde für die RT vorhergesagt und bestätigt
...

:lol: :lol: :lol:

Ja, da bleibt Ihnen Ihr verzweifeltes :lol: im Halse stecken und Ihnen fällt nichts mehr ein.
War zu erwarten.
Mike

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Dass unser kleiner brauner Lulu niemals eine Quelle angibt liegt wie immer daran dass er bereits nach dem ersten Satz der dort steht als der Volldepp der er ist geoutet wird:

hat geschrieben:

So konnten die Maxwellschen Gleichungen niemals vollständig in Übereinstimmung mit den mechanischen Äthermodellen gebracht werden. Ebenso musste der Äther einerseits als materieller Festkörper definiert werden, andererseits sollte sein Widerstand gegenüber der Bewegung der Himmelskörper unmerklich gering sein. Die Existenz eines sowohl ruhenden als auch mitgeführten Äthers wurden durch Experimente und Beobachtungen widerlegt.

,

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Es stinkt dir sehr dass die Fäkalien mit denen du wirfst immer nur in deinem eigenen Gesicht landen, gell?

Die Nase rümpfend,

Bild

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Chief bringt mal wieder auf den Punkt wie "Physik ohne Einstein" aussieht.

Kopfschüttelnd,

Bild

Das Prinzip des Seins

Physik ohne Einstein

Wer ist online?