LG konstant

[Kurt]

Du hast alle Antworten erhalten - einfach nochmal lesen!

Also keine Antwort auf die Feststellung dass jede Änderung der Spiegel des kleinen Lichtweges eine andere Strichlage bewirkt.
Ist dir nun hoffentlich klar dass der kleine Lichtweg als von der Erdrotation unabhängige Referenz aus zwei Gründen unbrauchbar ist?

- deswegen weil die Justierung der Spiegel die Lage der Striche bestimmt und nicht die Unabhängigkeit von der Erdrotation.
- deswegen weil die Justierung der beiden Spiegel (E und F) des grossen Lichtweges unabhängig ein eigenes Muster (eigene Strichlage) ergeben, somit kein Zusammenhang zwischen der vermeintlichen Referenz des kleine Lichtweges vorhanden ist, somit die Strichlage des grossen Kreises "in der Luft" hängt, somit keine Bezugsreferenz vorhanden ist, somit auch kein Messwert möglich ist!.

Klaro?


Kurt

[Kurt]

Was mich angeht, ohne Skizze brauchst du nichts mehr zu schreiben! Ich lese es überhaupt nicht!

Hier, damit du siehst wie das wirkt!

(es tut mir weh dass sich das machen muss)
(und es widerstrebt mir, ich mache mal eine Ausnahme um dir aufzeigen zu können wie das wirkt)

Gute Nacht @Chief


Kurt

[Ernst]

Mir ist durchaus bewusst dass beim MMI die Lichtstrahlen sofort auf die Überlagerungsfläche (nach entsprechender Aufweitung) von den Spiegeln zurückgeschickt werden während sie beim M+G über zusätzliche Spiegel auf einen "Rundkurs" gehen.

Das ist ja nun wirklich eine bahnbrechnde Erkenntnis. Gratulation.

Alles ander, was du sonst schreibst, ist wieder Unfug. Ich habe dir erklärt, inwiefern Laserkreisel und Sagnacinterferometer und MG alle das gleiche Prinzip nutzen. Du hast wieder mal Null verstanden.
.
.

[Ernst]

Nochwas: Wurde dir nicht alles 1000 mal erklärt?

Das ist hier ein wiederholt auftretendes Phänomen: jemand, der bezüglich Physik von Tuten und Blasen Null Ahnung hat, schreibt hier irgendwelchen physikalischen Blödsinn. Und diejenigen, welche physikalisch bewandert sind, rücken das zurecht. Solange nachvollziehbar. Daß sie aber gegen alles Unwissen immer und immer wieder hunderte Posts dazu senden, ohne auch nur den geringsten Erfolg beim Unwissenden zu verbuchen, ist erstaunlich.

Kandidaten waren ja schon mehrere, etwa
Jemand, der die Funktion eines Flüssigkeitsbarometers partout nicht erkennen wollte.
Jemand, der die Beschleunigung an einem Pendel partout nicht erkennen wollte.
Und hier: Jemand, der partout nicht die Prinzipien beim MG erkennen kann.
.
.

[Kurt]

Nochwas: Wurde dir nicht alles 1000 mal erklärt?

Das ist hier ein wiederholt auftretendes Phänomen: jemand, der bezüglich Physik von Tuten und Blasen Null Ahnung hat, schreibt hier irgendwelchen physikalischen Blödsinn. Und diejenigen, welche physikalisch bewandert sind, rücken das zurecht. Solange nachvollziehbar. Daß sie aber gegen alles Unwissen immer und immer wieder hunderte Posts dazu senden, ohne auch nur den geringsten Erfolg beim Unwissenden zu verbuchen, ist erstaunlich.

Kandidaten waren ja schon mehrere, etwa
Jemand, der die Funktion eines Flüssigkeitsbarometers partout nicht erkennen wollte.
Jemand, der die Beschleunigung an einem Pendel partout nicht erkennen wollte.
Und hier: Jemand, der partout nicht die Prinzipien beim MG erkennen kann.
.
.

Ernst, viele gibt's die über die Prinzipien des M+G nicht hinausschauen können.
Die Prinzipien sind eine Sache, die Realität eine andere.
Und die sticht halt, trotz aller Prinzipien.
(das war auch bei "Die Erde ist eine Scheibe" so, auch bei "wir sind der Mittelpunkt der Welt")

Hast du dir die benannte Stellen im Video angeschaut, ist dir dabei was aufgefallen?
(es betrifft die angebliche 2% Genauigkeit)
(und besonders das MMI im Quecksilberbad)


Kurt

[Kurt]

Etwas Hilfe?

Du verstehst nicht wie ein Sagnacinterferometer funktioniert!

Kurt

[Kurt]

Etwas Hilfe?

Du verstehst nicht wie ein Sagnacinterferometer funktioniert!

Kurt

Aber du....

Es besteht kein Zusammenhang zwischen den Strichen des grossen und des kleinen Kreises.
Die Striche des grossen Kreises lassen sich, ohne dass die des kleinen davon berührt sind, verschieben, beliebig verschieben.

Somit ist die Referenzannahme hinfällig, ob an einer Stelle nun ein Strich des kleinen Kreises oder ein Bleistiftstrich ist ist gleichwertig, denn beide haben mit der Lage der Striche des grossen Kreises nichts zu tun.
Denn diese können beliebig gesetzt werden.
Es ist also nicht erkennbar ob die Striche des grossen Kreises vom erwartetem Effekt beeinflusst sind oder nicht.
Das ist beim verwendetem Instrument erst möglich wenn jemand die Erde anhält.

Das "Messergebnis" von M+G ist wertlos!

Und das ist Fakt.


Kurt

[Ernst]

Das "Messergebnis" von M+G ist wertlos!
Und das ist Fakt.

Nobelpreisträger, angesehene Physiker und alle sonstigen Physiker sind Stümper, welche wertloses Zeug fabrizieren, und das Genie Kurt hat das entlarvt.

Damit ist ja alles geklärt und wir können das Thema abschließen.
.
.

[contravariant]

Nobelpreisträger, angesehene Physiker und alle sonstigen Physiker sind Stümper, welche wertloses Zeug fabrizieren, und das Genie Kurt hat das entlarvt.

Ersetzte doch mal "Kurt" durch "Ernst"
.
.

[Kurt]

Das "Messergebnis" von M+G ist wertlos!
Und das ist Fakt.

Nobelpreisträger, angesehene Physiker und alle sonstigen Physiker sind Stümper, welche wertloses Zeug fabrizieren, und das Genie Kurt hat das entlarvt.

Damit ist ja alles geklärt und wir können das Thema abschließen.
.
.

Ernst, mir ist es egal ob jemand Bettler oder Kaiser ist, denn jeder, auch diese, hinterlässt den gleichen D....

Fakt ist dass keine Bestätigungsnachbauten gemacht wurden (zumindest können keine vorgelegt werden, sind niemandem welche bekannt),
und dass sie keinen realen Nullpunkt hatten.
Was also wollen sie gemessen haben?


Kurt