Bewegte Uhr, taktet nach Geschwindigkeit?

[Kurt]

@Kurt

Aus dem Paper bei "Zugfahren":

Diese Umstände weisen auf, dass die Masse der Erde den Nullbezug für den Gang seiner Uhr
liefert.

Herleitung und Beweis bitte.

GPS und ECI

Kurt

.

[Skeptiker]

GPS und ECI
.

Kurt gibt also zu die RT ist soweit korrekt, denn das GPS nutzt die Erkenntnisse der RT.

[sanchez]

@Kurt

Aus dem Paper bei "Zugfahren":
Diese Umstände weisen auf, dass die Masse der Erde den Nullbezug für den Gang seiner Uhr
liefert.


Herleitung und Beweis bitte.


Kurt: GPS und ECI

Kurt

Das ist weder eine Herleitung noch ein Beweis.
Es ist im Fall von GPS sogar falsch. Denn bei GPS wird Beschleunigung berücksichtigt.
Das ist ein Fall für die Allgemeine RT.

Aber bei "Zugfahren" kommt die Spezielle RT zum Zug.
Denn du hast den Sagnac Effekt außen vor gelassen, o.k.
Und auch sonst kommt bei "Zugfahren" keine Beschleunigung vor.
Also Spezielle RT.

Aber du sagst ja noch ECI.
Toll was für eine Herleitung und Beweis.

Da weiß ich nicht allzu viel davon. Da musst du schon erklären, wo die Gemeinsamkeiten von ECI und "Zugfahren" sind.

[Kurt]

@Kurt

Aus dem Paper bei "Zugfahren":
Diese Umstände weisen auf, dass die Masse der Erde den Nullbezug für den Gang seiner Uhr
liefert.


Herleitung und Beweis bitte.


Kurt: GPS und ECI

Kurt

Das ist weder eine Herleitung noch ein Beweis.
Es ist im Fall von GPS sogar falsch. Denn bei GPS wird Beschleunigung berücksichtigt.
Das ist ein Fall für die Allgemeine RT.

Aber bei "Zugfahren" kommt die Spezielle RT zum Zug.
Denn du hast den Sagnac Effekt außen vor gelassen, o.k.
Und auch sonst kommt bei "Zugfahren" keine Beschleunigung vor.
Also Spezielle RT.

Aber du sagst ja noch ECI.
Toll was für eine Herleitung und Beweis.

Da weiß ich nicht allzu viel davon. Da musst du schon erklären, wo die Gemeinsamkeiten von ECI und "Zugfahren" sind.

Das ist die Behauptung:

---------------------------
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen
bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts
festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen
Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten
Bezugssystem festgestellt werden
------------------------

Hier, mit dem PDF, wird eine Möglichkeit vorgestellt und aufgezeigt.
Damit ist die obige Behauptung widerlegt.
Wenn du diese Möglichkeit anzweifelst dann musst du das PDF widerlegen.
Versuchs mal.

Kurt

.

[Frau Holle]

Damit ist die obige Behauptung widerlegt.

Wer hat dein U2-Experient jemals durchgeführt? Wer hat es wann und wo dokumentiert? Wer hat es jemals wiederholt und aussagekräftige Daten geliefert, die deine Behauptung bestätigen? Niemand! Keine Seele!

Mit deinen widersprüchlichen Behauptungen, die du seit Jahren wie ein Papagei wiederholst ist rein gar nichts widerlegt.

Das Gegenteil von dem was du im PDF behauptest ist aber bis zum Abwinken theoretisch und praktisch durchgekaut, getestet und verifiziert worden. So ist das nun mal.
 

[Kurt]

Damit ist die obige Behauptung widerlegt.

Wer hat dein U2-Experient jemals durchgeführt? Wer hat es wann und wo dokumentiert? Wer hat es jemals wiederholt und aussagekräftige Daten geliefert, die deine Behauptung bestätigen? Niemand! Keine Seele!

Mit deinen widersprüchlichen Behauptungen, die du seit Jahren wie ein Papagei wiederholst ist rein gar nichts widerlegt.

Das Gegenteil von dem was du im PDF behauptest ist aber bis zum Abwinken theoretisch und praktisch durchgekaut, getestet und verifiziert worden. So ist das nun mal.
 

Schon wieder vergessen?
Du bist am Ende.


Kurt

.

[Frau Holle]

Damit ist die obige Behauptung widerlegt.

Wer hat dein U2-Experient jemals durchgeführt? Wer hat es wann und wo dokumentiert? Wer hat es jemals wiederholt und aussagekräftige Daten geliefert, die deine Behauptung bestätigen? Niemand! Keine Seele!

Mit deinen widersprüchlichen Behauptungen, die du seit Jahren wie ein Papagei wiederholst ist rein gar nichts widerlegt.

Das Gegenteil von dem was du im PDF behauptest ist aber bis zum Abwinken theoretisch und praktisch durchgekaut, getestet und verifiziert worden. So ist das nun mal.
 

Schon wieder vergessen?
Du bist am Ende.
.

Mit mir hat das nichts zu tun. Nur mit deinem U2-Unsinn.

[bumbumpeng]

Du bist am Ende.

Mit mir hat das nichts zu tun. Nur mit deinem U2-Unsinn.

Abwarten. Ostern werden wieder Steine geworfen. Das wird interessant.

[Skeptiker]

festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen
Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten
Bezugssystem festgestellt werden
.

So ist es ja auch. Wäre es anders würdest du ja nicht immer darauf bestehen das man den Bezug angeben muss auf den sich eine Geschwindigkeit bezieht. Gäbe es eine absolute Bewegegung bräuchte man das ja nicht.

[Skeptiker]

Jetzt kommst du daher und veränderst die Vorgaben/Umstände absolut, so sehr das eine komplett neue unbekannte Situation vorliegt.
.

Kurt ist es also unmöglich einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen.
So wie es das Relativitätsprinzip eben auch sagt. Da er weiß das er falsch liegt traut er sich auch nicht auf meine Kommentare einzugehen. So ein Feigling.
Lasst euch noch weiter von ihm auf der Nase rumtanzen. Wie man ihn zerlegt habe ich gezeigt..