Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Kurt » Fr 2. Dez 2011, 22:49

Ernst hat geschrieben:Ja und noch viel mehr. Nur kann man physikalische Gesetze nicht aushebeln. Die Welle läuft im Medium. Und wenn sich das Medium bewegt, dann läuft die Welle eben im bewegten Medium. Und weil das so ist, ergibt sich beim mitgeführten Äther eine Unverträglichkeit mit der beobachteten Aberration. Alle Welt weiß das. Und daher ist Mitführäther aus dem Rennen.


Hallo Ernst, welche Unverträglichkeit ergibt sich da?


Gruss Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21797
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Harald Maurer » Sa 3. Dez 2011, 00:26

Kopernikus hat geschrieben:chön, galctica32
haben wir schon wieder an der Ätherflasche geschnüffelt,
na, na, na, das dürfen wir doch nicht,
schon gar nicht mit dem Senilium zusammen,
das weiß doch eine Schemickerin genau.

Wann startet das Raumschiff zur Galaxis Klappsmühle ?

Was haben diese Blödeleien mit dem Thema zu tun?
Von Kopernikus kommen in letzter Zeit nur noch sinnlose Maulereien und nichts zum Thema. Was soll das? Wenn Kopernikus an einer ernsthaften Diskussion nicht interessiert ist, sollte er sich seine Beiträge sparen! Und diese Zeilen möge er als Verwarnung werten.

Grüße
Harald Maurer
Harald Maurer
Administrator
 
Beiträge: 3218
Registriert: Di 30. Dez 2008, 13:05
Wohnort: Graz

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Ernst » Sa 3. Dez 2011, 08:54

Chief hat geschrieben:Quatsch! Du musst zuerst Impulserhaltungssatz widerlegen, der gilt nämlich auch für Wellen!

Ich muß gar nichts. Die Impulsbilanz ist bereits in der beschriebenen Wellenausbreitung inclusive.

Gruß
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Hannes » Sa 3. Dez 2011, 08:56

Hallo Contra !Hallo Contra !
Du solltest mal scharf über die Folgerung aus diesen beiden Aussagen nachdenken. Und dann evtl. deine Theorie revidieren.

Diese Meinung vertrete ich schon lange. In welcher Richtung sollte ich revidieren ?
Wenn du die Berichte der Astronomen ( Planetenjäger) verfolgst, kannst du auf keine andere Schlussfolgerung kommen.
Aber du kannst ja Gegenargumente bringen.

Wo bleiben deine Gegenargumente ?

Mit Gruß
Hannes
Hannes
 
Beiträge: 3201
Registriert: Do 1. Jan 2009, 01:56

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Ernst » Sa 3. Dez 2011, 08:56

Kurt hat geschrieben: Hallo Ernst, welche Unverträglichkeit ergibt sich da?

Deine Frage ist hier schon hundertmal beantwortet. Für Dich zum 101.en mal.
Der Strahl kommt von hinten anstatt, wie beobachtet, von vorn.

Gruß
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Kurt » Sa 3. Dez 2011, 10:02

Ernst hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben: Hallo Ernst, welche Unverträglichkeit ergibt sich da?

Deine Frage ist hier schon hundertmal beantwortet. Für Dich zum 101.en mal.
Der Strahl kommt von hinten anstatt, wie beobachtet, von vorn.


Das versteh ich nicht, er mus ja von hinten kommen, anders geht es nicht.
Wenn die Erdoberfläche sich nach rechts wegdreht, die Quelle senkrecht dazu ist, dann kommt das Licht scheinbar von linksoben an.

Gruss Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21797
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Ernst » Sa 3. Dez 2011, 10:17

Chief hat geschrieben: Dann zeige mal die mathematische Beschreibung dazu.

Der Mechanismus der Wellenausbreitung ist ganz unabhängig vom Energiegehalt der Welle. Bei der Aberration geht es nur um die Ausbreitung. Es ist ganz ausgeschlossen, daß energiereiches Licht sich anders ausbreitet als energiearmes. Wenn Du dennoch abseits vom Thema etwas über Energie wissen möchtest:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wellenenergie_(Meereswellen)

Impulserhaltungssatz (Quasiteilchen)
Aha, nun auf einemal ist der Äther ein wohlgeformtes Kristallgitter. Einmal superfluide Flüssigkeit und dann ein struktuiertes Gitter. Jede einzelne Eigenschaft Deines Wunderäthers besitzt ein eigenes Modell. Ein superfluides Kristallgitter. Die physikalische eierlegende Wollmilchsau.

Gruß
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Ernst » Sa 3. Dez 2011, 10:30

Kurt hat geschrieben: Wenn die Erdoberfläche sich nach rechts wegdreht, die Quelle senkrecht dazu ist, dann kommt das Licht scheinbar von linksoben an.

Wenn Du mit dem Gesicht Richtung Norden stehst, kommt das Licht von rechts oben.
Blickst Du in Bewegungsrichtung auf einen Stern, der über Dir steht und dem du Dich infolge Erdrotation entgegenbewegst, so erscheint er Dir von vorne.

Gruß
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Ernst » Sa 3. Dez 2011, 10:39

Chief hat geschrieben: Wo steht da was von der Ausbreitung in bewegten Medien? :?

Stell Dich weiter dumm. Du weißt, wie das geht. Deine vielen Animationen zu MM zeigen das

Du hast offensichtlich nicht verstanden was ich geschrieben habe. Der Impulserhaltungssatz gilt für ALLE Wellenarten!

Die Qualität der Impulsübertragung führt auf die dir bekannte Wellenausbreitung. Die Quantität des Impulses beeinflußt die Ausbreitung nicht.

Gruß
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA

Beitragvon Kopernikus » Sa 3. Dez 2011, 10:52

Harald Maurer hat geschrieben:
Kopernikus hat geschrieben:chön, galctica32
haben wir schon wieder an der Ätherflasche geschnüffelt,
na, na, na, das dürfen wir doch nicht,
schon gar nicht mit dem Senilium zusammen,
das weiß doch eine Schemickerin genau.

Wann startet das Raumschiff zur Galaxis Klappsmühle ?

Was haben diese Blödeleien mit dem Thema zu tun?
Von Kopernikus kommen in letzter Zeit nur noch sinnlose Maulereien und nichts zum Thema. Was soll das? Wenn Kopernikus an einer ernsthaften Diskussion nicht interessiert ist, sollte er sich seine Beiträge sparen! Und diese Zeilen möge er als Verwarnung werten.

Grüße
Harald Maurer


Jetzt bin ich aber beeindruckt,
Als Blödelforum dat dies Forum durchaus seine Berechtigung,
was ist denn mit Ihren Zeilen, sprich Ergebnissen zum Jupiterexperiment,
Sie glauben doch nicht, daß jemand sochen Schmarrn ernst nehmen soll.

Im übrigen, bals kommt der Weihnachtsmann,
glauben Sie noch an Ihn ?


Grüße

Kopernikus
Kopernikus
 
Beiträge: 173
Registriert: Sa 20. Aug 2011, 20:28

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 29 Gäste