Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[fallili]

Was anderes ist einen Blitz auf dem Mars und gleichzeitig auf der Venus zu sehen, was anderes die Gleichzeitigkeit der Blitzereignisse zu ermitteln. Anhand der Beobachtung kann höchstens die Ankunftszeit des jeweiligen Signals beim Beobachter, nicht aber der Zeitpunkt des Blitzereignisses bestimmt werden.
Da biste ja vollständig im Einsteinschen Kategorienfehler drin.
....

Also wenn die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals (in dem Fall das Licht des Blitzes) bekannt ist, seh ich keine soooooooooooo großen Schwierigkeiten den Zeitpunkt der Blitzerreignisse zu errechnen.
Kann aber natürlich sein bzw. sieht auch so aus, dass Einige in diesem Forum damit überfordert sind.

[McMurdo]

Beurteilungen, die anhand der Sinneseindrücke entstehen sind Signallaufzeit bedingt.
Was haben diese mit der Gleichzeitigkeit der Ereignisse zu tun?

Es ist also blos ein Sinneseindruck wenn:

Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zwingt uns zur Festsetzung, dass die Ankunft des Lichtsignals in A und die Ankunft in B gleichzeitig seien. Damit haben wir eine physikalisch sinnvolle Definition der Gleichzeitigkeit gewonnen

Ob die beiden Ereignisse nun gleichzeitig sind ist also nicht bekannt und kann nicht ermittelt werden.
So so.

[Lagrange]

Was anderes ist einen Blitz auf dem Mars und gleichzeitig auf der Venus zu sehen, was anderes die Gleichzeitigkeit der Blitzereignisse zu ermitteln. Anhand der Beobachtung kann höchstens die Ankunftszeit des jeweiligen Signals beim Beobachter, nicht aber der Zeitpunkt des Blitzereignisses bestimmt werden.
Da biste ja vollständig im Einsteinschen Kategorienfehler drin.
....

Also wenn die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals (in dem Fall das Licht des Blitzes) bekannt ist, seh ich keine soooooooooooo großen Schwierigkeiten den Zeitpunkt der Blitzerreignisse zu errechnen.
Kann aber natürlich sein bzw. sieht auch so aus, dass Einige in diesem Forum damit überfordert sind.

Überfordert seid ihr Trolle. Es ist bekannt dass die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant ist. Zb. auf der Erdoberfläche gilt c+v und c-v wegen Sagnaceffekt.

[McMurdo]

Überfordert seid ihr Trolle. Es ist bekannt dass die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant ist. Zb. auf der Erdoberfläche gilt c+v und c-v wegen Sagnaceffekt.

Irrtum, frag mal Zasada: Lichtgeschwindigkeit ist in allen Bezugssystemen konstant c.
So sagt es dein geistiger Vordenker.

[Lagrange]

...

Mach deine Hausaufgabe fertig!

[McMurdo]

...

Mach deine Hausaufgabe fertig!

Welche Hausaufgabe?

[Lagrange]

...

Mach deine Hausaufgabe fertig!

Welche Hausaufgabe?

[McMurdo]

Hat mit dem Thema genau was zu tun?

[fallili]

Hat mit dem Thema genau was zu tun?

Lagrange ärgert sich, das ihn jeder mittelmäßige Schüler in Mathe übertrifft.
Jetzt braucht er dringend die Lösungen, damit er so tun kann als würde er so etwas ausrechnen können!

[Mikesch]

Was anderes ist einen Blitz auf dem Mars und gleichzeitig auf der Venus zu sehen, was anderes die Gleichzeitigkeit der Blitzereignisse zu ermitteln. Anhand der Beobachtung kann höchstens die Ankunftszeit des jeweiligen Signals beim Beobachter, nicht aber der Zeitpunkt des Blitzereignisses bestimmt werden.
Da biste ja vollständig im Einsteinschen Kategorienfehler drin.
....

Also wenn die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals (in dem Fall das Licht des Blitzes) bekannt ist, seh ich keine soooooooooooo großen Schwierigkeiten den Zeitpunkt der Blitzerreignisse zu errechnen.
Kann aber natürlich sein bzw. sieht auch so aus, dass Einige in diesem Forum damit überfordert sind.

Zasada hat schon nachgewiesen, das die Rechnung
zeit = Strecke/Geschwindigkeit also t = s/(s/t)
ein Kategorienfehler ist und damit total falsch ist!
Z.B.:
60 km fahren mit der Geschwindigkeit 60km/h ist dauert nicht 1h. Der Grund ist der Kategorienfehler und nicht der Osterreiseverkehr o.dgl.!
Klar?