ART-Veröffentlichungen

[McDaniel-77]

Jan,

Konzepte wie die Raumzeitkrümmung kann man nicht messen, nicht mal innerhalb der irrationalen Relativität-Theorie würde so eine "Messung" funktionieren.

Das LIGO ist allen Einflüssen des Kosmos ausgesetzt, es befindet sich ja auf der Erde, also wie erklären diese Schwachköpfe die Möglichkeit einer Messung ohne äußere Einflüsse als Ursachen für Messungen?

Ein Furz von einem Eichhörnchen in Kanada würde LIGO erschüttern und zu einem Ergebnis führen, dass genauso interpretiert werden kann, wie das zusammen treffen von fiktiven Schwarzen Löchern in 1,3 Mrd. Lichtjahren Entfernung. Das ist so schwachsinnig, das es dem Fass den Boden ausschlägt.


McDaniel-77

[Jan]

@ Daniel

Im Moment ist auch ein bischen Ruhe eingekehrt wegen der Fermi Messung, die gleicherzeit einen Gammablitz gemessen hat. Der wird wohl die Ursache gewesen sein. Bis die Bevölkerung den Schwindel gemerkt hat, sind die nächsten Forschungsgelder bewilligt für die nächsten 5 Jahre.

http://abenteuer-astronomie.de/ein-gamm ... tionswelle

[Mikesch]

Im Moment ist auch ein bischen Ruhe eingekehrt wegen der Fermi Messung, die gleicherzeit einen Gammablitz gemessen hat. Der wird wohl die Ursache gewesen sein.

Es ist keine Ruhe eingekehrt. Es steht nur nicht mehr auf dem Titelblatt der Boulevard-Presse und daher nicht mehr in Ihrem Fokus. Und wenn das mit dem Gammastrahl stimmt, ist das eher ein sechser mit Zusatzzahl. Denn dieser Zusammenhang Gravitationswelle und Gammastrahl war bisher Gegenstand von Spekulationen, insbesondere im Hinblick auf Beteiligung von Neutronensterne. Auf alle Fälle aber ist der Gammastrahl keine Ursache der Gravitationswelle.
Mike

[Jan]

Dann ist es auch wahrscheinlicher, daß überhaupt keine Gravitationswelle, sondern ein Gammablitz gemessen wurde.

[JuRo]

Hier kann man den Furz des Pommesfrites fressenden kanadischen Eichhörnchens unter Wasser hören.

[Mikesch]

Dann ist es auch wahrscheinlicher, daß überhaupt keine Gravitationswelle, sondern ein Gammablitz gemessen wurde.

Nein, diese Möglichkeit kann mit hoher Wahrscheinlichkeit von Sigma 5.1 ausgeschlossen werden. Davon mal abgesehen, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat. Ja, haben Sie das Paper nicht gelesen?
Mike

[McDaniel-77]

Lieber contravariant,

was soll man von diesen Quellen erwarten, schau dir doch den Mist an:



Jeder yyy sieht doch, dass diese beiden Wellenformen nicht gleich sind.

Wie hier diese Schwachmatiker auf die wundersame Idee kommen von 5.1 Sigma zu labern ist unfassbar. Der ganze Vorgang erstreckt sich übrigens über sagenhafte 200 Millisekunden.



McDaniel-77

[contravariant]

Lieber contravariant,

was soll man von diesen Quellen erwarten, schau dir doch den Mist an:

Jeder yyy sieht doch, dass diese beiden Wellenformen nicht gleich sind.

Wie hier diese Schwachmatiker auf die wundersame Idee kommen von 5.1 Sigma zu labern ist unfassbar. Der ganze Vorgang erstreckt sich übrigens über sagenhafte 200 Millisekunden.

Na, wenn die beiden Signale nicht gleich sind und sowie länger als 200ms dauern müssen - warum eigentlich? - dann kannst du auch sicherlich zeigen, an welcher Stelle die statistische Analyse falsch ist. Hier wird das nochmal detaillierter dargelegt
https://losc.ligo.org/events/GW150914/
https://losc.ligo.org/tutorials/
Wo ist der Fehler?

[Jan]

Und das kleine Signal soll die Raum-Zeit krümmen können.

[McDaniel-77]

Lieber contravariant,

der Fehler ist, dass das rote Signal und das blaue Signal nicht identisch sind. Es wird von diesen Religionisten behauptet, dass ein Ereignis für diese Signale verantwortlich sei, folglich müssen beiden Kurven vollkommen kongruent sein, aber sie sind es nicht, das sieht man mit bloßem Auge. Da nützt es auch nicht, gleich beide Signal in einem Bild zusammen zu fügen um den Eindruck zu erwecken, dass beide zusammen passen, man sieht aber dass sie es nicht tun.

Ein Furz eines kanadischen Eichhörnchens ist eher wahrscheinlich, da diese Signale, rot und blau, eben nicht gleich sind, und der Furz des Eichhörnchens durch den Wind und unterschiedliche Luftdichte, nicht exakt gleich zu beiden Detektoren gelangt und somit Abweichungen im Signal auftreten können. Die Frequenz im niedrigen Hz-Bereich stützt die kanadische Eichhörnchen Furz Hypothese.

McDaniel-77