Juergen hat geschrieben:
Aber um meine scheinbare Geschwindigkeit zu berechnen, müsste ich ja meine "reale" Geschwindigkeit wissen.
Da schaust du während deiner Reise immer wieder auf deinen Heimatstern zurück und du wirst feststellen, dass er immer röter wird. Löst du diese Gleichung nach v auf und du weißt nun, wie schnell du unterwegs bist.

Juergen hat geschrieben:
Außerdem müsste ich wissen, ob nun in Wirklichkeit ich bewegt bin, oder die Knotenschnur, was ich unmöglich feststellen könnte, oder?
Wenn du in deinem Raumschiff Schwerelosigkeit verspürst, dann beschleunigt wohl die Knotenschnur.
Wenn du in deinem Raumschiff Schwerkraft verspürst, dann beschleunigt wohl deine Rakete.
Chief hat geschrieben:
Nach Bertozzi war die Geschwindigkeit der Elektronen >=c. Und die Ergebnisse passen gar nicht so gut zur SRT.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bertozzi_experiment#Bertozzi_experimentZitat:
those results agreed with the expected energy within 10% error margin
Dann löst du mal das da nach v auf (hast du in deiner Grafik ja schon getan), setzt als kinetische Energie 30*mc² ein und der Taschenrechner wird dir verraten.

v~0,99948*c
Chief hat geschrieben:
Richtig - die Newtonschen Axiome wurden aus Beobachtungen, Messungen usw. gewonnen. Die sind somit im Rahmen der Messgenauigkeit wissenschaftlich bewiesene Tatsachen die unter gleichen Voraussetzungen immer wieder bestätigt werden müssen.
Aus diesem Grunde (siehe oben) hab ich ja mal bei Wikipedia der relativistischen kinetischen Energieformel eine Gestalt verliehen, so dass sie Ähnlichkeit mit der klassischen Energieformel hat. Und Bertozzi hat experimentell bestätigt, dass die beiden Summanden unterhalb von m*v² sich nur dann zu 2 ergänzen wenn<<c.
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kinetische_EnergieKompliment! Da hast du echt ein spektakuläres argumentatives Eigentor geschossen.
