Zum Thema GPS interessanter Artikel:
https://www.imeko.org/publications/tc4- ... 14-361.pdfMit folgender Schlussfolgerung:
"Der Sagnac-Effekt, wie er durch GPS bestätigt wurde, bedeutet, dass die Lichtgeschwindigkeit im Verhältnis zur Erde in Abhängigkeit von der Ausbreitungsrichtung unterschiedlich ist. Isotropie tritt nur in einem bevorzugten System auf, beispielsweise in guter Näherung in einem geozentrischen, nicht rotierenden Bezugssystem. Könnte ein Beobachter an einem bestimmten Punkt auf der Erde gleichzeitig zwei Lichtsignale um die Erde senden, das erste nach Osten und das zweite nach Westen, würden diese zu unterschiedlichen Zeitpunkten zurückkehren. In diesem Fall lässt sich der Effekt nicht auf eine relative Bewegung zwischen Quelle und Empfänger zurückführen, sondern allein auf die Eigenschaft des Lichts, sich mit unterschiedlicher Geschwindigkeit in verschiedene Richtungen auszubreiten. Dieses Phänomen ist offensichtlich entscheidend für die Synchronisationsverfahren der GPS-Kontrollstationen und muss berücksichtigt werden. Es wird zwar nur als Korrektur einer falschen Berechnung auf Grundlage der isotropen Lichtausbreitung betrachtet. Es ist jedoch konzeptionell und praktisch bedeutungslos, da es ausreichen würde, den Unterschied in der Lichtgeschwindigkeit von Anfang an zu berücksichtigen, um automatisch korrekte Ergebnisse zu erhalten – und genau das tut die IT. Eine weitere Bestätigung dieser Tatsache liefert das GPS-System selbst, da es nach einer ersten Synchronisierung diese Korrektur automatisch „einbezieht“ und so das korrekte Zeitintervall liefert, da das Licht selbst diese Information transportiert. Nur wenn wir versuchen, die Zeit mittels der „Standard“-SRT auf Basis von Lorentz-Transformationen zu berechnen, ist das Berechnungsergebnis falsch, sodass die Einführung der Sagnac-Korrektur erforderlich ist. Eine erste wichtige Konsequenz dieser Argumentation ist, dass eine korrekte Interpretation des Lichtverhaltens nur innerhalb einer Theorie erreicht werden kann, die auf absoluter Gleichzeitigkeit (d. h. definiert in Bezug auf ein bevorzugtes Inertialsystem) basiert. In dieser Theorie werden, wie beim GPS, die Taktraten nicht in Abhängigkeit von ihrer relativen Geschwindigkeit, sondern von der Geschwindigkeit jedes einzelnen Takts in Bezug auf das bevorzugte (nahezu) inertiale, erdzentrierte, nicht rotierende Inertialsystem angepasst. Die aus dem GPS abgeleiteten experimentellen Ergebnisse liefern weitere experimentelle Beweise für die Richtigkeit der IT und die Notwendigkeit einer darauf basierenden Neuformulierung der Relativitätstheorie. Dies hat, wie bereits gezeigt [3], tiefgreifende Auswirkungen nicht nur auf die Definition von Gleichzeitigkeit, sondern auch auf die Bedeutung von Zeit selbst, die als Dauer betrachtet werden muss, nämlich als mathematischer Parameter, der die numerische Reihenfolge physikalischer Veränderungen angibt. In diesem Zusammenhang kann die korrekte Synchronisierung zweier Uhren nur erreicht werden, wenn sie in einem ruhenden, „speziellen“ Inertialsystem synchronisiert werden und anschließend zur Synchronisierung aller anderen Uhren in den bewegten Inertialsystemen verwendet werden, sobald sie auf die ruhenden Uhren treffen. Diese Methode führt offensichtlich zur Ungleichheit der verschiedenen Inertialsysteme, wobei das „bevorzugte“ dasjenige ist, in dem die erste Synchronisierung der Uhren stattfindet. Dieser konzeptionelle Rahmen könnte auch zur erfolgreichen Erklärung eines weiteren experimentellen Fehlers von Einsteins Relativitätstheorie im Zusammenhang mit dem GPS-Betrieb herangezogen werden, nämlich des sogenannten „Mittags-Mitternachts-Problems“, das mit der fehlenden Differenz zwischen dem Gang einer Uhr an einer bestimmten Position auf der Erdoberfläche um Mittag und Mitternacht zusammenhängt. Die Lösung dieses Problems im Rahmen des diskutierten Modells wird in einer demnächst erscheinenden Arbeit behandelt."
------------------
Grüße H.M.
