Frau Holle hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
27,00 s ➞ 20,00 s (Beschrieben aus S: Hier ist H bewegt, die Reise dauert 27 s auf dem Mond, die bewegte Uhr H zählt 20 s drauf und geht scheinbar langsamer) ...
Soso, im Experiment geht eine bewegte Uhr also nur scheinbar langsamer als im Ruhesystem. Hafefe & Keating haben aber etwas anderes bestätigt gefunden: Der Effekt ist real. Da weiß sogar Kurt noch mehr als Du. Dich kann ich nicht mehr ernst nehmen, ganz egal was du alles rechnest.
Ob Du mich ernst nimmst oder nicht, juckt mich doch nicht und das
Hafele-Keating-Experiment ist etwas anders, da werden die Uhren auch wieder in das Ruhesystem der Erde gebracht, also zwei mal ändert sich da die Geschwindigkeit und sie werden dann ruhend mit den auf der Erde ruhenden verglichen. Beim Uhrenparadoxon ist das anders, da sind einfach zwei oder mehr Uhren gleichberechtigt zueinander bewegt.
In "unserem" aktuell Beispiel haben wir einfach zwei Uhren ruhend in S' bei H und V in einem Abstand von 18,14 Ls die an der Erde vorbei zum Mond und an dem vorbeifliegen. V bewegt sich in S nun an der Erde vorbei und bis zum Mond und an dem vorbei, man misst die Dauer für den Weg von der Erde zum Mond. Einmal in S und einmal in S'. In S haben wir über 18,14 Ls eben 27 s und in S' über 13,44 Ls nur 20 s, die in S bewegte Uhr dilatiert.
Betrachten wir es aus S', dann ruht die Uhr die für die Reise in V von der Erde bis zum Mond 20 s anzeigt, hier bewegt sich eben die Erde und der Mond mit ihren Uhren an V entlang. Die Uhr auf dem Mond ist also gegenüber der in S' in V dilatiert, sie muss weniger Sekunden für die Reisedauer zählen, als die Uhr in V die 20 s anzeigt. Und da haben wir eben 20 s • γ⁻¹ = 14,81 s. Da die Uhr auf dem Mond aber als "Ankunftszeit" fest 27 s auf der Anzeige hat, muss sie eben 14,81 s davor mit 12,19 s angefangen haben, als die Reise begann.
Frau Holle hat geschrieben:
Die Aussage "der Himmel ist blau" kannst du nicht widerlegen indem du ausrechnest, dass der Rasen grün ist. Sowas willst du uns aber unterjubeln. Für wie blöd hältst du die Foristen? Eine Antwort und weitere Textwände deinerseits wären Zeitverschwendung, wie auch die vorherigen schon. Dein Versuch einen hier mit Masse zu erschlagen funktioniert nicht.
Es geht nicht darum Dich mit Masse zu erschlagen, bei Dir fruchten kurze Erklärungen nicht, Grafiken nicht, ausführliche Erklärungen war eben ein Versuch, aber inzwischen ist klar, Du willst nicht verstehen, das ist bei Dir eine Sache mit dem Ego, Du kommst nicht damit klar geirrt zu haben, Deine Behauptungen und Fehler hier auf Stange sind in Summe aber auch schon wo peinlich. Dennoch würde ein echter Kerl mit Ehre mal klar Schiff machen und seine Fehler einräumen und dann wäre der Drops gelutscht, man könnte sogar weiter gehen.