Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Beitragvon McMurdo » Di 7. Dez 2021, 06:08

Aus den Maxwellgleichungen folg: "elektromagnetische Wellen" haben im Vakuum genau eine Geschwindigkeit, die Lichtgeschwindigkeit.
Wenn das so ist und physikalische Gesetze in allen Inertialsystemen die gleiche Form haben, wie z.B. die Mechanik. Dann ist es naheliegend das die auch für den Elektromagnetismus gilt. Was sollte an dem auch besonderes sein.
Draus folgt die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in allen Inertialsystemen.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Beitragvon Lagrange » Di 7. Dez 2021, 09:52

McMurdo hat geschrieben:Aus den Maxwellgleichungen folg: "elektromagnetische Wellen" haben im Vakuum genau eine Geschwindigkeit, die Lichtgeschwindigkeit.

Nein, das folgt nicht aus den Maxwellschen Gleichungen.

Wenn das so ist und physikalische Gesetze in allen Inertialsystemen die gleiche Form haben, wie z.B. die Mechanik. Dann ist es naheliegend das die auch für den Elektromagnetismus gilt. Was sollte an dem auch besonderes sein.

Dies gilt auch nicht für die Mechanik. Die Geschwindigkeit, die Energie, der Impuls usw. sind vom Bezugssystem abhängig.

Draus folgt die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in allen Inertialsystemen.

Völlig ausgeschlossen!
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Beitragvon bumbumpeng » Di 7. Dez 2021, 11:05

Lagrange hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:Draus folgt die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in allen Inertialsystemen.

Völlig ausgeschlossen!

@Lagrange,

Ich sehe es anhand der Physik so, dass unter gleichen Bedingungen auch die LG gleich ist.

Z.B. die Schallgeschwindigkeit ist in der Luft stark vom Druck und Temperatur abhängig. In 10.000 m Höhe ist die also anders, als am Boden. Daher gibt es die Bezeichnung "Mach".

Die LG ist abhängig von der Trägheit der e.-m. Felder. Ist die Trägheit in einem anderen System gleich, dann ist auch die LG gleich.
Daher sage ich, dass in unseren Breiten, das sind etwa so um die ca. 25.000 ... 28.000 Lj von Sgr A* entfernt, die Bedingungen gleich sind. Evtl auch ein größerer Bereich?
In Nähe von Sgr A* sind m.E. die Bedingungen anders und im intergalaktischen Raum auch. Daher vermute ich stark, dass es da GERINGFÜGIGE Abweichungen gibt. Das dürfte sich in Grenzen halten.

Ein c+v oder c-v kann es nicht geben, weil Licht in den e.-m. Feldern immer mit c fliegt. Es gibt aufgrund der Drehung der Erde eine geänderte Laufzeit.
Vergleiche Flugzeug von M nach HH, einmal mit Gegenwind und andermal mit Rückenwind. Die Maschine fliegt z.B. mit 600 Km/h. Bei Gegenwind hat sie eine verlängerte Laufzeit und bei Rückenwind eine verkürzte. Sie fliegt aber beide Male mit 600 Km/h im Medium Luft.

Du verwechselst die Laufzeitunterschiede, die es gibt und glaubst, dass sich ein c+v oder c-v ergeben würde. Das ist aber falsch.

Kurt schwimmt über den Fluss bei Strömung nicht langsamer !!! Er kommt nur langsamer voran !!! Das ist der Unterschied. Das muss doch zu verstehen sein.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Beitragvon McMurdo » Di 7. Dez 2021, 13:57

bumbumpeng hat geschrieben:Kurt schwimmt über den Fluss bei Strömung nicht langsamer !!! Er kommt nur langsamer voran !!! Das ist der Unterschied. Das muss doch zu verstehen sein.

Geschwindigkeit ist die Änderung des Ortes über die Zeit.
Wenn er nun für eine Strecke x m einmal weniger und einmal mehr Zeit benötigt ist seine Geschwindigkeit einmal höher und einmal niedriger. Auf jeden Fall ist sie nicht gleich schnell.
So schwer ist das nicht.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Beitragvon bumbumpeng » Di 7. Dez 2021, 15:21

McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Kurt schwimmt über den Fluss bei Strömung nicht langsamer !!! Er kommt nur langsamer voran !!! Das ist der Unterschied. Das muss doch zu verstehen sein.

Geschwindigkeit ist die Änderung des Ortes über die Zeit.
Wenn er nun für eine Strecke x m einmal weniger und einmal mehr Zeit benötigt ist seine Geschwindigkeit einmal höher und einmal niedriger. Auf jeden Fall ist sie nicht gleich schnell.
So schwer ist das nicht.

Ich rede aber z.B. vom Driften!!!

Heißt: Direkte Geschwindigkeit im Medium. Diese ist beim Licht c, beim Beispiel mit Flugzeug 600 Km/h und bei Kurt 1 m/s. Diese Geschwindigkeiten werden konstant gehalten.

Die INDIREKTE Geschwindigkeit ist die gegen Grund.

Kurt schwimmt also mit 1 m/s, kommt bei Strömung indirekt gegen Grund aber nur 1/2 m/ s voran, braucht die doppelte Zeit.
Das gleiche Prinzip trifft für das Flugzeug mit Seitenwind zu.
Das Gleiche auch für das Licht.
D.h., das Licht fliegt mit c durch den Kosmos, kommt aber gegen Grund etwas langsamer voran.

Wir messen immer nur gegen Grund.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Beitragvon McMurdo » Di 7. Dez 2021, 16:12

bumbumpeng hat geschrieben:Wir messen immer nur gegen Grund.

Stimmt doch gar nicht. In der Luftfahrt und auch in der Seefahrt wird auch immer die Geschwindigkeit gegenüber der Luft oder des Wassers gemessen.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Beitragvon Lagrange » Mi 8. Dez 2021, 11:21

Eine "Metrik" ist eine Formel mit welcher ein Abstand definiert (dargestellt) wird. Ein infinitesimaler (d.h. sehr kleiner) Abstand wird "Linienelement" genannt.

Die Abstände werden in verschiedenen Koordinaten unterschiedlich dargestellt.

Kartesische Koordinaten



Kugelkoordinaten



Schlaumeier Minkowski erfand den sog. "Viererabstand". Das wäre ein Abstand zwischen Licht und Ort. Blödsinn!



oder wenn man von oben einsetzt



Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Beitragvon Lagrange » Do 9. Dez 2021, 11:48

Alles, was seit Minkowski gekommen ist, ist nur mathematischer Wahnsinn und hat nichts mit Physik zu tun. Man kann es ruhig in die Mülltonne werfen.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Beitragvon bumbumpeng » Do 9. Dez 2021, 12:50

https://www.youtube.com/watch?v=vwlwUuCbxUQ

In diesem Video wird davon gesprochen, dass Einstein währen der Zeit des I. Weltkrieges an Schwarzschild, der an der Front in Rußland war, seine Theorie von einem Schwarzen Loch mitgeteilt hat.
Daraufhin hat ihm Schwarzschild Berechnungen zum Schwarzschildradius geschickt. Es ging darum, dass Schwarzschild berechnet haben will, wie sehr man Masse zusammenquetschen muss, damit selbst Licht nicht mehr entkommen könnte.
Einstein scheint ja selbst dazu gar keine Berechnungen angestellt zu haben. User Lagrange sagte schon, dass sich Einstein der Berechnungen Anderer bedient hätte.

Die REALITÄT sieht jedoch anders aus, lieber Schwarzschild.
ALLE HIMMELSKÖRPER haben die OPTIMALEN Werte, die sie haben müssen. Mehr geht nicht. Auch bei Sgr A* nicht.

Schwarzschildradius === Schwachsinnsradius.
Das gibt es nicht, weil es DIE PHYSIK NICHT ZULÄSST. Im Universum entscheidet die Physik und nicht der Schwachsinn einzelner ausgeflippter Personen, die sich irgendwelchen Schwachsinn ausdenken.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

Beitragvon sanchez » Do 9. Dez 2021, 13:37

bumbumpeng hat geschrieben:Schwarzschildradius === Schwachsinnsradius.
Das gibt es nicht, weil es DIE PHYSIK NICHT ZULÄSST. Im Universum entscheidet die Physik und nicht der Schwachsinn einzelner ausgeflippter Personen, die sich irgendwelchen Schwachsinn ausdenken.


John Michell:
"Aufgrund der damals vorherrschenden Korpuskeltheorie des Lichts vermutete er 1783 den entsprechenden Einfluss der Gravitation auf das Licht und auch die Existenz von „Dunklen Sternen“, ähnlich den Schwarzen Löchern."

Also es gab Berechnungen nach Newtons Korpuskeltheorie des Lichts, dass bei einem hinreichend großen Stern, die Gravitation verhindert, dass die Lichtkorpuskel den Stern verlasssen können. Folge dunkler Stern.
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste