Sebastian Hauk hat geschrieben:
Hallo,
ich habe die HSTT erweitert.
Zu dieser Theorie gehören auch diese beiden Arbeiten.
Die erweiterte HSTT soll übrigens bereits vernichtet, zerstört, zerlegt und zerschmettert sein. Trotzdem könnte meine Theorie hier einigen zur Anregung dienen.
Da ich meine Theorie von einem Autor habe schreiben lassen, hat sich meine Theorie zum Mainstream hin entwickelt. In einigen Monaten soll es auch ein Experiment hinsichtlich dieser Theorie geben. Der Mann der dieses Experiment durchführen möchte soll sich auch am Paper "Von skalar-tensoriellen Theorien zu Präzisionsuhren" beteiligt haben. Es geht bei diesem Experiment um die Überprüfung der Feinstrukturkonstante.
Mit Mainstream sind diese Veröffentlichungen gemeint.
Meine richtige Theorie sieht anders aus und es wird auch ein anderes Experiment benötigt, um sie zu beweisen oder zu widerlegen.
Was haltet Ihr von der erweiterten Higgs-Skalar-Tensor-Theorie
Hallo Sebastian.
Ich habe natürlich einige Fragen zu dem, was du da in die Welt setzen willst, weil ich bei Kosmologie mitreden kann aufgrund echter ERKENNTNISSE. Erkenntnisse heißt: keine THEORIEN.
Was bedeutet: "Meine richtige Theorie"? Was soll eine richtige Theorie sein?
Was ist bei dir konkret der "kosmologische Mechanismus?
"Hubble-Reibung"
Zitat:
Übersicht mit KI :
Die Hubble-Reibung (engl. Hubble friction oder Hubble damping) ist ein Begriff aus der Kosmologie. Sie beschreibt keine echte mechanische Reibung, sondern einen Bremseffekt auf die Bewegung von Teilchen oder Feldern, der allein durch die Expansion des Universums entsteht.
Dazu klipp und klar von mir:
Es gab definitiv keinen Urknall.
Das Universum expandiert nicht.
Das Universum existiert seit ewigen Zeiten und wird bis in alle Ewigkeit existieren. Amen.
Es gibt nicht einen Beweis für eine angebliche Expansion. Es gibt lediglich die kosmologische Rotverschiebung.
Ich arbeite mit der einfachen Physik. Es kann nur eine Physik im Universum geben.