Ist die LET falsch?

Hier werden diverse Äthermodelle diskutiert

Re: Ist die LET falsch?

Beitragvon Kurt » Mo 26. Nov 2012, 17:08

Joachim Stiller hat geschrieben:Es existiert eben Doch... Ich entdecke für mich ein neues Phänomen:

1. Es gibt die Anhänger der RT

2. Es gibt die Kritiker der RT, die aber den 'Anhängern insofern Recht geben, als dass es "kein" absolutes Bezugssystem gibt.

3. Es gibt mich als Kritiker der RT, der ein Absolutes Bezugssystem annnimmt, aber ansonsten den Anhängern der RT Recht gibt.

Was machen wir den jetzt??? :lol: Gruß Joachim Stiller Münster


Wir stellen fest dass du zwischen allen Stühlen sitzt und die Natur anscheinend nicht verstehst oder nicht hinschauschst.
Denn sonst könntest du nicht von -Absolut- reden.
Wo in der Natur zeigt sich was Absolutes?

.
.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Ist die LET falsch?

Beitragvon Joachim Stiller » Mo 26. Nov 2012, 20:21

Ach kommt schon, lasst uns nciht auf dieses verkommene Niveau herabsinken, wo jeder den beiden anderen vorwirft, sie hätten die Natur nicht verstanden.

Gibt es etwas Absolutes? Ja:

- absolute Ruhe,
- absolute Lichtgeschwindigkeit
- absolute Echtzeitgeschwindigkeit

Gruß Joachim Stiller Münster
Joachim Stiller
 
Beiträge: 302
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 13:57
Wohnort: Münster

Re: Ist die LET falsch?

Beitragvon absolut » Mo 26. Nov 2012, 21:33

Kurt hat geschrieben:
Joachim Stiller hat geschrieben:Es existiert eben Doch... Ich entdecke für mich ein neues Phänomen:

1. Es gibt die Anhänger der RT

2. Es gibt die Kritiker der RT, die aber den 'Anhängern insofern Recht geben, als dass es "kein" absolutes Bezugssystem gibt.

3. Es gibt mich als Kritiker der RT, der ein Absolutes Bezugssystem annnimmt, aber ansonsten den Anhängern der RT Recht gibt.

Was machen wir den jetzt??? :lol: Gruß Joachim Stiller Münster


Wir stellen fest dass du zwischen allen Stühlen sitzt und die Natur anscheinend nicht verstehst oder nicht hinschauschst.
Denn sonst könntest du nicht von -Absolut- reden.
Wo in der Natur zeigt sich was Absolutes?

.
.

Die Natur selbst ist absolut, und so zeigt sie sich auch ...
... man muss nur richtig hinschauen ...
... und verstehen ...
:mrgreen:
absolut
 
Beiträge: 154
Registriert: Do 11. Okt 2012, 22:45

Re: Ist die LET falsch?

Beitragvon Kurt » Mi 28. Nov 2012, 20:17

absolut hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Joachim Stiller hat geschrieben:Es existiert eben Doch... Ich entdecke für mich ein neues Phänomen:

1. Es gibt die Anhänger der RT

2. Es gibt die Kritiker der RT, die aber den 'Anhängern insofern Recht geben, als dass es "kein" absolutes Bezugssystem gibt.

3. Es gibt mich als Kritiker der RT, der ein Absolutes Bezugssystem annnimmt, aber ansonsten den Anhängern der RT Recht gibt.

Was machen wir den jetzt??? :lol: Gruß Joachim Stiller Münster


Wir stellen fest dass du zwischen allen Stühlen sitzt und die Natur anscheinend nicht verstehst oder nicht hinschauschst.
Denn sonst könntest du nicht von -Absolut- reden.
Wo in der Natur zeigt sich was Absolutes?

.
.

Die Natur selbst ist absolut, und so zeigt sie sich auch ...
... man muss nur richtig hinschauen ...
... und verstehen ...
:mrgreen:


Und blöd grinsende Gesichter setzen.
Du kannst ja mal darlegen wo sich etwas als Absolut zeigt.

Das einzig Absolute ist anscheinend das was in manchens Köpfen daheim ist.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Ist die LET falsch?

Beitragvon DerDicke » Do 19. Sep 2013, 09:55

Richtig! "Das Absolute" sind die Koordinaten- und Potentialnullpunkte und das sind künstlich geschaffene Rechengrößen.
Der Mensch ist aber nun mal so programmiert, daß er es damit schafft einfachere Gleichungen aufzustellen.
DerDicke
 
Beiträge: 887
Registriert: So 13. Mai 2012, 21:22

Re: Ist die LET falsch?

Beitragvon DerDicke » Fr 20. Sep 2013, 08:36

Nochmal: absolute Bezüge (also künstliche Rechengrößen wie Koordinaten- Potentialnullpunkte) erlauben es einfachere Gleichungen aufzustellen.

Einfaches Beispiel elektrische R-Netzwerkberechnung (für den Chief aber schon zu kompliziert):
Knotenpotentialanalyse benötigt künstlichen Potentialnullpunkt, einfache/wenige Gleichungen
Kantenstromanalyse kommt ohne aus, jedoch kompliziertere/mehr Gleichungen
DerDicke
 
Beiträge: 887
Registriert: So 13. Mai 2012, 21:22

Vorherige

Zurück zu Äthertheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste