bumbumpeng hat geschrieben:Eine e.-m. Welle ist immer hintereinander folgende sich ändernde Amplitudenzustände eines e.-m. Feldes, in eine Ausbreitungsrichtung.
Das sind EMGI-Wellen bei mir.
bumbumpeng hat geschrieben:Dann sprichst du von mehreren nebeneinander existierenden Wellen, wobei jede einzelne ihre eigene Schwingung aufweist. Ein Wellensalat sozusagen. Deine wavelets sind Wellensalat. Damit auch die sog. Photonen. Demzufolge keine reine Einzelwelle.
Naja... exakt Nebeneinander ist schwierig - es geht nur annähernd. So richtig Wellensalat ist das nicht unbedingt - z.B. bei Laserlicht nicht. Bei weißem Licht ist es aber tatsächlich so. Das wird weißes Rauschen genannt und stellt "neutrale" Photonen dar. In diesem Fall wirkt nur die Anziehungskraft.
bumbumpeng hat geschrieben:Wie soll sich denn an der Schnittfläche zweier sich begegnender Objekte ein Photon bilden? Das ist mir unklar.
Wie soll das funktionieren? : "die Schnittfläche ist die Grundfläche zweier partieller Wellenkegel " Ist mir unklar. Was sind partielle Wellenkegel und wo treten die auf?
Partiell heisst ein Teil der Kugel. Bei Kugeln ist es egal, wo man einen Schnitt anbringt, die Schnittfläche ist immer ein Kreis und dieser Kreis ist die Grundfläche eines Wellenkegels bis zum Zentrum. So wird das oft in Herleitungen zum Coulombschen Gesetz erklärt, viel öfters aber auch mit quadrartischen Grundflächen. Mit meinem Modell lässt sich auch die Ähnlichkeit des Coulomb- und des Gravitationsgesetzes erklären.
bumbumpeng hat geschrieben:Und die zentrale Welle? Wo soll die sein? Was ist ne zentrale Welle?
Wo kann die schon sein? Mal überlegen... Im Zentrum der Schnittfläche vielleicht?
bumbumpeng hat geschrieben:Und die EGMI-Welle wirkt anziehend? Was zieht die an?
Andere EMGI-Wellen. EMGI-Wellen sind Spiralwellen und Spiralen können sich ineinander "verschrauben". Tja... und wer hat die Erfunden? Vermutlich der Erfinder dieses Modells und das wäre im Zweifelsfalle ich.
bumbumpeng hat geschrieben:E.-m. Wellen bestehen nicht aus irgendetwas. Wellen sind der hintereinander folgende zeitliche Zustand der e.-m. Felder.
Und wer sagt so etwas? Das ist doch totaler Müll und nicht etwa mein Teilchen-Welle-Modell. Deine bestussten Felder müssen aus etwas bestehen, damit sie quantisiert irgendwelche Zustände andern können und Selbiges gilt für LeGatesNochs klerikalen Äther. Das ist nun mal so - da könnt ihr eigentlich jeden verdammten Physik-Troll fragen.