Das Prinzip des Seins

Manuel, solange du nicht mehr -siehst- als das was da steht wirst du nie begreifen wie der "Äther" wirklich ist.
Denn diese Schwarz/Weiss-Malerei ist einfach nur kindisch falsch.

Die beiden Wörter "Absolut"(Bezug) und gar kein Bezug (RT) _ (was auch einem Absolutbezug gleichkommt) gehören aus der Gedankenwelt entfernt, denn die gibts nicht.

Wir wissens ja besser, wir haben bei "Licht überholt Licht" ja schon einge Anhaltspunkte erarbeitet, nicht die die du unbedingt drinhaben wolltest, sondern die die ich angesetzt habe.
Ebenso die beim GPS und auch beim "Lichtleitbezug" (der mit der Erde mitrotiert (GPS)).

Dynamisch und relativ zum Orte, das sind die zu verstehenden Umstände.
Das alte RT-Gerede stirbt, die "G-Verschiebung" ist es schon, ebenfalls die "Invarianz" vom Licht und dass Licht überall gleich schnell unterwegs ist auch.
Dass das mit der Ununterschiedbarkeit im Aufzug (ohne Fenster) auch tot ist musst du halt auch noch intus nehmen.


Kurt

Dazu existieren einfach andere Beobachtungen und Erfahrungen, so dass der Grundgedanke, dass das Medium für die Übertragung Elektromagnetischer Wellen aus einem Äther besteht, der große Ähnlichkeit mit Luft hat, sehr große Überzeugungskraft hat.

Ähnlichkeit von Luft und (angenommenen) Äther:

Es existieren bei Luft und Vakuum (Äther) Grenzgeschwindigkeiten, die Schall- und die Licht-Geschwindigkeit. Bei der Annäherung an diese Grenzgeschwindigkeiten muß die Antriebskraft gesteigert werden, um die Beschleunigung konstant zu halten. Bei Luft als Medium des Schalls ist die Begründung klar - der Fahrtwind nimmt bei zunehmender Geschwindigkeit zu - aber genau dasselbe Verhalten zeigt das Vakuum in einem Teilchenbeschleuniger und aus dem Vergleich des Verhaltens in Luft und Vakuum läßt sich ansatzweise sogar die Dichte des Vakuums berechnen: http://gerhardkemme.blogspot.de/2010/01/vergleich-relativistisch-und.html und http://gerhardkemme.blogspot.de/2010/01/dichte-des-vakuums.html

Die Erklärung von Erzeugung der Schall- und Licht-Wellen und der Ausbreitung mit einer konstanten Schall- oder Licht-Geschwindigkeit entsprechen sich:

Auslenkung -->vorweglaufender Impuls mit c

siehe: http://de.theoriefinder.wikia.com/wiki/Vom_Schall_zum_Licht

Frohe Weihnachten und guten Rutsch ins Neue Jahr
wünscht
Gerhard Kemme

Zweifellos. Bekanntlich lassen sich die Maxwellgleichungen für das Vakuum auf einfache Weise in Wellengleichungen umformen.
Jedoch: die Analogien haben eng gesetzte Grenzen. Auch die Idee, daß dieser Vergleich hinken könnte, hat Überzeugungskraft.



Die Schallgeschwindigkeit in Luft/Wasser etc kann jedoch überschritten werden:
- Durch Einsatz von ausreichend hoher Energie (Überschallflug)
- Durch Auswahl eines Mediums mit hohem Elastzitätsmodul.
- durch Erwärmung eines gasförmigen Mediums
- durch nichtlineare Effekte bei großen Schwingungsamplituden (z.B. wenn die adiabate Verdichtungskennlinie nicht mehr linearisiert werden kann)



Diese ist in Luft jedoch, außer von der Masse auch noch von der Form des Körpers abhängig. Sie selbst erwähnen den Cw Wert.



Schallwellen werden erzeugt durch Auslenkung von Luftmolekülen und über Luftmoleküle weitergegeben.
EM Wellen können durch Auslenkung von Ladungen erzeug werden, die Weitergabe der Schwingung erfolgt jedoch dann im ladungsfreien Raum

daß man die NULL durch 0=x-x darstellen kann ist irgendwie nichts so wirklich neues.
Wieso sollte Ihre Spitzfindigkeit in diesem Zusammenhang relevant sein?

Sie vertreten die Auffassung Wellenfortpflanzung sei nur anhand eines hypoothetischen Äthers möglich und begründen dies nun mit der Behauptung. Der klassiche Zirkelschluß.


Von der Materie mit Erhaltungsgrößte Masse [kg] springen Sie völlig unmotiviert zur Ladung [As].

Werden Sie konkret:
Wieso geht das Induktionsgesetz rot E = -dB/dt nicht ohne Ihrem Modell eines mit irgendwas gefüllten Raumes?
Gefüllt womit: Ladung oder Materie?

Über religiös-ontologische Themen wie Gott und Äther diskutieren Sie am besten mit Newton, der meinte:
http://www.newtonproject.sussex.ac.uk/v ... /THEM00256


Den Unterschied zwischen Religion/Ontologie und Physik immer noch nicht kapiert?

Dem Physiker reichts wenn er mit dem Induktionsgesetz

rot E = -dB/dt

korrekte Vorhersagen machen kann. Wer dagegen mit Physik eher wenig am Hut hat, der fragt:


Sie wenden sich zunächst an eine Person Ihres Vertrauens, und lassen sich erklären worum es beim Induktionsgesetz geht. Wenn es eine solche Person nicht geben sollte, was aufgrund Ihrer Beiträge nicht ganz auszuschließen ist, dann ist DerDicke bereit diesen Part zu übernehmen - in einem extra Thread.

In diesem Thread müßte schon jemand nachvollziehbar darlegen warum die Hypothese eines materieerfüllten Raumes zur Arbeit mit dem vorgenannten Induktionsgesetz nötig sei.

Vorweg: Eine physikalische Formel ist zuvor über eine Vielzahl von sehr unterschiedlichen Denkansätzen, Modellvorstellungen, Beobachtungen, Erfahrungen und erst dann mit Hilfe von systematischen Versuchsreihen entwickelt worden - somit gilt: Nach der auf eine Formel reduzierten physikalischen Gesetzmäßigkeit, ist vor dem Finden eines physikalischen Naturgesetzes. Und wer einmal physikalisch geforscht hat - zumindest im kleinen Rahmen - der wird auf typische Gegebenheiten des menschlichen Denkapparates, z.B. Anschauung und hervorrufen von Verständnis, kaum verzichten können - da ist dann abstrakter mathematischer Formalismus notwendig - aber keinesfalls hinreichend.

Auch nach der Entdeckung des Induktionsgesetzes wird man es nicht "nur" bei Berechnungen bewenden lassen wollen, d.h. der Lehrer wird eine physikalische Rechenstunde oder die Durchführung von Versuchsreihen im Laborunterricht - gerne auch durch Anschaulichkeit und Verständnis abrunden wollen - auch wenn sich da die didaktischen Gelehrten etwas streiten.

Der Ätherbegriff hat in seiner Anwendung eine lange Tradition und bewährt sich z.B. in der Veranschaulichung, wie es zu einer konstanten Schall- und Licht-Geschwindigkeit kommt.

Nimmt man den Elektromagnetismus, den Maxwell mit der Formel rot B =a dE/dt ausgedrückt hat, so wird man unter Anwendung eines Äthermodells eventuell die Aussage machen können, dass ein Impuls im Äther, der als elektrische Feldänderung interpretiert werden kann, drumherum Auswirkungen im äthergefüllten Raum bewirken könnte, die wiederum als Magnetismus ausgedrückt werden könnten:

Herr Kemme die Maxwellgleichungen für das Vakuum:

rot E = -dB/dt
rot B=my*eps*dE/dt

gelten für raumladungsfreie Gebiete. Insoweit hat Ihr Modell nichts mit Wellenausbreitung nach Maxwell zu tun


richtig!


non sequitur
der Mann argumentiert nicht logisch

Ich persönlich bin dafür, das Quantenvakuum (den Raum) selbst als Medium für die Lichtausbreitung zu verwenden... Ich möchte das mal so in den Raum stellen... Gruß Joachim Stiller Münster

Aus der Ladung als Quelle für das Feld folgt nicht, daß das Feld nicht auch im ladungsfreien Raum präsent sein kann.