Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

[Sciencewoken]

Tatsächlich wurden nur die überall vorhandenen Ätherteilchen in ihre Bestandteile zerlegt.

Och... Das existiert der Äther!!!!!!!1111111einseinself gar nicht mehr, Troll?

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Mo 16. Nov 2020, 00:53

PS: Dieser Prozess ("Zerschlagung" von Ätherteilchen) wird von Relativisten als Paarbildung bezeichnet.

Nein das ist die Aussage der QED. Wenn ein Elektron und ein Positron zusammenstossen, dann erhält man zwei Gammaquanten mit der Energie 511 KeV. Der umgekehrte Prozess ist dann die Paarbildung. Übrigens gilt das für alle Reaktionen von Teilchen mit ihren Antiteilchen (Protonen).

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

...Übrigens gilt das für alle Reaktionen von Teilchen mit ihren Antiteilchen (Protonen).

Gruß
Rudi Knoth

Wo hat man das beobachtet?

PS: Die Erzeugung von Teilchen wurde angenommen, um der Einstein'schen "Massenzunahme" einen Sinn zu geben.

[Sciencewoken]

Wo hat man das beobachtet?

Warum fängst du jetzt wieder an Fragen zu stellen? Warum überhaupt Fragen über irgendwelche Dipole, die einen Äther bilden sollten und zerschlagen werden können? Das ist nicht der Äther, das ist irgendwas...

Der Äther ist ein hypothetisches Medium mit ebenso hypothetischen Teilchen in einer "Gitterstruktur". Wellen werden in diesem derart übertragen, indem sich die Teilchen nacheinander berühren/anstoßen - etwa so:

Damit das funktioniert, müssen sich die Teilchen, sud denen der Äther bestehen soll im und gegenüber dem Raum bewegen, genau wie meine Wavelets. Genau deswegen hast du dich hier ja auch die ganze Zeit so lächerlich mit deiner Behauptung gemacht, nach welcher Bewegungen im und gegenüber dem Raum nicht möglich sein sollen. Denn wäre dem so, könnten sich deine Atherteilchen nur in einem feineren Äther bewegen, die Teilchen des feineren Äthers in einem noch feineren und so geht das endlos fort. Das kannst du vergessen. Ich habe dies bereits vergessen und damit den Äther vom Hof meiner Theorie gejagt.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Mo 16. Nov 2020, 12:52

Nun wie wäre es hiermit? Die Erzeugung von Antimaterie geht bis auf die Ebene von Atomen.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Mo 16. Nov 2020, 12:52

Nun wie wäre es hiermit? Die Erzeugung von Antimaterie geht bis auf die Ebene von Atomen.

Gruß
Rudi Knoth

Damit kann ich nichts anfangen. Es handelt sich um leere Behauptungen.

[Sciencewoken]

Damit kann ich nichts anfangen. Es handelt sich um leere Behauptungen.

Mit deinem klerikalen Äther kann auch keiner was anfangen. Das, was du bisher darüber geschrieben hast, sind auch nur leere Behauptungen. Bei leeren Behauptungen aber kommt es auf die Sichtweise an und Fragen empfindet nur der als Schwachsinnig, der sie nicht beantworten kann, weil er sich nicht näher mit der Materie beschäftigt hat und sie deswegen nicht versteht.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Mo 16. Nov 2020, 13:35

Aber die Existenz von Positronen gibst du doch zu. Und das in den Kapiteln "Natural production" und "Artificial production" sind dann leere Behauptungem" für den man so einfach den Nobelpreis bekommt? Es wird schon langsam albern, wie du versuchst, die "unpassende" Fakten "wegzudiskutieren".

Gruß
Rudi Knoth

[Sciencewoken]

@Rudi Knoth:
Noch viel lustiger ist, dass seine Ätherteilchen selbst Ladungen sein bzw. aus Ladungen bestehen sollen. Anziehung und Abstoßung von Ladungen geschehen mittels Wellen, die nur durch den Äther vermittelt werden können sollen und deswegen können seine Teilchen nicht den Äther selber bilden (Luftteilchen bewegen sich auch nicht in Luft, sondern bilden die Luft und selbiges gilt auch für andere Fluide). Soweit ich das überblicke, spricht er mehr von Feldern als vom Äther.

[Lagrange]

@Lagrange » Mo 16. Nov 2020, 13:35

Aber die Existenz von Positronen gibst du doch zu...

Was heißt hier gibst du zu? Das sind ganz normale Teilchen mit der positiven elektrischen Ladung.

Und das in den Kapiteln "Natural production" und "Artificial production" sind dann leere Behauptungem" für den man so einfach den Nobelpreis bekommt?

Natürlich, in der Physik wird nur noch betrogen (das kennen wir schon, Higgs-Teilchen und Gravitationswellen). Negative Protonen können höchstens Neutronen mit einem extra Elektron sein. Sie müssen sehr schnell zerfallen.