Antiphysik,, nicht machbar,, der Irrsinn schlechthin

[McMurdo]

Egal, wie oft Du das wiederholst, es wird dadurch nicht wahrer.

Es ist halt schon wahr das die Experimente und Beobachtungen die SRT bestätigen. So gesehen hast du recht, wahrer wird's nicht.
Warum erreichen Myonen die eigentlich viel zu schnell zerfallen die Erdoberfläche? Die SRT erklärt es.
Wie kommt der Gangunterschied der Uhren bei Haefele&Keating zustande? Die ART und SRT erklären es.
usw.

[Schlumpfine]

Es ist halt schon wahr das die Experimente und Beobachtungen die SRT bestätigen.

Das ist es eben, was dumme Leute, wie Du einer bist, nicht verstehen wollen - wechselseitige Zeitdilatation, wie sie die Relativitätstheorie vorschlägt, wurde noch nie gemessen und deswegen auch nie experimentell bestätigt. Wie viel klarer muss man das eigentlich noch schreiben, damit es auch die Dümmsten verstehen?

[bumbumpeng]

@bumbumpeng
Ein weitere Beobachtung kein Experiment zur Zeitdilatation, ist der Myonenzerfall
in der oberen Atmosphäre. Durch energiereiche Sonnenstrahlen werden dort schnelle Myonen erzeugt.
Schnell, mit annähernd Lichtgeschwindigkeit. Diese schnelle Myonen haben eine wesentlich längere "Lebensdauer",
bevor sie zerfallen, als unbewegte Myonen im Labor.
https://www.lernhelfer.de/schuelerlexik ... ilatation# Abschnitt: "Myonen in der Atmosphäre"

@sanchez,

Das kenne ich lediglich vom Namen her. K.A., was das zu bedeuten hat.

[sanchez]

@bumbumpeng

Es gibt keine Zeitdilatation und kann es auch nicht geben. Zeitdilatation ist Schwachsinn.

Komisch nur das alle Experimente die man dazu macht exakt das messen was die Theorie vorhersagt.

Immer nur diese Andeutungen. Werd doch mal endlich konkret.

Welche sollen das sein? Wer hat die gemacht mit welchem Ergebnis? Na, da kommt natürlich wieder mal nix.

Du hast nach einem Experiment gefragt. Hafele-Keating ist eins davon, welches die Zeitdilatation bestätigt. Dieses Experiment ist im Prinzip das gleiche wie das Gedankenexperiment "das Zwillingsparadoxon". Eine Uhr ruht, die andere geht auf Reisen.

[Schlumpfine]

Eine Uhr ruht, die andere geht auf Reisen.

Also müssten beide wechselseitig langsamer gehen und am Ende dürfte sich genau deswegen kein Unterschied einstellen.
Nun nimm mal ein Zeit-Weg-Diagramm und trage zwei Senkrechte Linien in einem beliebigen Abstand darauf ein (zwei Uhren, die an den Enden einer Strecke zueinander ruhen). Dann verbinde diese beiden Senkrechten mit einer schrägen Linie mit beliebigem Winkel (eine auf der Strecke bewegte Uhr). Auf den beiden senkrechten Linien ticken die Uhren definitiv gleich schnell und die Uhren können sogar synchronisiert werden. Die Uhr auf der schrägen Linie hingegen tickt definitiv langsamer und wenn sie bei der zweiten senkrechten Linie ankommt, geht sie nach, wenn sie bei der ersten senkrechten Linie mit den anderen beiden noch synchron ging. Jetzt kannst Du aus der schrägen Linie noch eine Wellenlinie machen, wenn Du willst, das wäre dann eine beliebig beschleunigte Bewegung zwischen den beiden Streckenenden. Das Ergebnis ist allerdings immer noch das selbe, die bewegte Uhr geht nach und es lag nicht an der bzw. den Beschleunigungen. Das bedeutet, dass die Beschleunigungen für die Zeitdilatation vollkommen egal sind und ebenso ist es auch egal, ob beim ZP einer umdreht oder nicht. Uhren gehen niemals wechselseitig langsamer.

[Lagrange]

... Eine Uhr ruht, die andere geht auf Reisen.

Damit hast du das Relativitätsprinzip widerlegt. Gratulation.

[McMurdo]

Das ist es eben, was dumme Leute, wie Du einer bist, nicht verstehen wollen - wechselseitige Zeitdilatation, wie sie die Relativitätstheorie vorschlägt, wurde noch nie gemessen und deswegen auch nie experimentell bestätigt. Wie viel klarer muss man das eigentlich noch schreiben, damit es auch die Dümmsten verstehen?

Die SRT sagt, bewegte Uhren gehen langsamer und das ist in der Tat schon gemessen worden. Dumm sind also hier nur die die das immer noch anzweifeln. Ist so, wieso verschliesst du die Augen vor den Tatsachen?

[bumbumpeng]

Du hast nach einem Experiment gefragt.
Hafele-Keating ist eins davon, welches die Zeitdilatation bestätigt.

Dieses Experiment ist im Prinzip das gleiche wie das Gedankenexperiment "das Zwillingsparadoxon". Eine Uhr ruht, die andere geht auf Reisen.

@sanchez,

Die Zeit kann man nicht erweitern. Es geht definitiv nicht, weil sich DIE Zeit nicht beeinflussen lässt. Die Zeit ist objektiv vorgegeben.

Ich habe etwas gegen den Begriff: Zeitdilatation, weil das nicht stimmt.

Wieviel??? NANOsekunden. Ein Fliegenfurz ist da tausendmal länger. Ein Nichts, wenn man so will.
Millisekunden, Mikrosekunden, Nanosekunden.

Das hat also mit der Zeit absolut nichts zu tun, sondern mit bestimmten Abweichungen der Technik, der Atome durch geänderte äußere Bedingungen. Demzufolge müsste untersucht werden, woran das liegt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating-Experiment

Im Bezugssystem, das sich in Ruhe bezüglich des Erdzentrums befindet, bewegt sich die Borduhr ostwärts in die Richtung der Erdrotation und hat eine größere Geschwindigkeit als eine Uhr an der Erdoberfläche. Gemäß der speziellen Relativitätstheorie läuft die Borduhr langsamer als die Bodenuhr, verliert also an Zeit.

Hingegen hat die Borduhr, die sich westwärts und damit entgegen der Erdrotation bewegt, eine geringere Geschwindigkeit als die Bodenuhr, gewinnt also an Zeit.

Das beweist mir, dass es nichts mir der Zeit zu tun hat, sonst dürften diese Unterschiede nicht sein.

ostwärts
144 ± 14 ns −184 ± 18 ns −40 ± 23 ns −59 ± 10 ns
westwärts
179 ± 18 ns 96 ± 10 ns 275 ± 21 ns 273 ± 7 ns

WIESO DAS? Wie kommt das?
Das kann dann nur was mit den Feldern zu tun haben, weil die Erde in Ostrichtung dreht und dadurch beim Flug in Ostrichtung weniger Feldlinien geschnitten werden. Hat also mit der Zeit gar nichts zu tun.
Es wird zwar von Abschirmung gesprochen, aber dennoch müssen gewisse Beeinflussungen da sein.


"das Zwillingsparadoxon" = Schwachsinn.
Diese Geschwindigkeiten, die dort genannt werden, sind irreal. Die sind gar nicht machbar.
Zum anderen treten z.B. auf der ISS Erscheinungen auf, wie Knochenabbau, Muskelabbau, Gedächtnisverlust u.a., die allgemein als Alterserscheinungen gelten.
Somit altert der Mensch im Weltall schneller als auf der Erde. Zum Mars fliegen ist derzeit nicht möglich, weil es der menschliche Körper nicht übersteht. 1/2 Jahr ISS wird derzeit zugemutet.

[Schlumpfine]

Die SRT sagt, bewegte Uhren gehen langsamer und das ist in der Tat schon gemessen worden.

Was Du nicht sagst.
Und weil man es immer gemessen hat, konnte man an der Uhr, die nach ging, immer erkennen, welche die bewegte Uhr war. Da war nie etwas mit von euch Relativisten erträumtes Wechselseitig. Vor diesen Tatsachen verschliesst ihr die Augen.
Die SRT sagt, dass Uhren wechselseitig langsamer gehen und die ART verhindert dies immer. Daraus folgt, dass die ART die SRT widerlegt (dauerhafter Symmetriebruch) und von der SRT bleibt nicht viel mehr übricg, als die Berechnungsgrundlage für die Verlangsamung der Uhren. Und was verlangsamte Uhren so alles "falsch" messen, sagte ich ja schon mehrfach, aber selbst vor diesen Tatsachen verschliesst hier jeder die Augen.
Es gibt seit eh und je immer noch keine Zeit, die langsamer vergehen kann, es gibt nur Uhren, die unter Umständen weniger davon anzeigen können, halt weil sie langsamer gehen.

[Rudi Knoth]

@Schlumpfine » Do 29. Jul 2021, 09:33

Und weil man es immer gemessen hat, konnte man an der Uhr, die nach ging, immer erkennen, welche die bewegte Uhr war. Da war nie etwas mit von euch Relativisten erträumtes Wechselseitig. Vor diesen Tatsachen verschliesst ihr die Augen.

Das sagt die SRT in dieser "populärwissenschaftlichen" Form nicht. Sie sagt nur aus, daß eine bewegte Uhr im Vergleich zu zwei in einem Bezugssystem ruhenden ruhenden und synchronen Uhren weniger Zeit für die Passage nazeigt also die Differenz zwischen Stand der Uhr am Endpunkt und am Anfangspunkt beim Treffen mit der "bewegten" Uhr. Und dies is eine durch Experimente bestätigte Tatsache. Was in der Tat nicht "getestet" wurde, ist die Frage, ob ein im Labor bewegtes Uhrenpaar im Vergleich zu einer im Labor ruhenden Ihr dasselbe Ergebnis zeigt.

Gruß
Rudi Knoth