@bumbumpeng
Frage: Was glaubst du, passiert mit Jemanden in einer staatlichen Einrichtung, z.B. Museum, der sagen würde,
dass die Fake-Boys gar nicht auf dem Mond waren, sondern das Ankoppeln an einen Spiogentensatelliten trainiert haben?
Was glaubt du, passiert mit einem in einer staatlichen Einrichtung der dem erfundenen Urknall widerspricht?
„Spiogentensatellit“ was ist das? Spionagesatellit? Die waren nicht auf den Mond? Lächerlich!
Man sieht es an Daniele Ganser. Als er anfing den Unsinn über 9/11 (Einsturz von WTC7) zu verbreiten, wurde seine Stelle gestrichen, kein Lehrauftrag mehr.
Nun tingelt er durchs Land und verdient sich dumm und dämlich mit seinen Vorträgen und Büchern.
Überhaupt ist es nicht verboten ein Buch herauszubringen und seine Ideen der Welt mitzuteilen.
Kann jeder und wenn es nur ein E-book wird. Und dabei zählt nicht der Inhalt. Nein wenn abzusehen ist, dass es dafür einen Markt gibt, wird es verlegt.
Jedes Jahr beginnen tausende von jungen Studentinnen ein Physikstudium. Die wollen Wissen. Manche sind auch offen für Neues.
Die lernen nicht nur, sondern wer wirklich verstehen will, der kritisiert, stellt Fragen, stellt eventuell alternative Modelle auf.
Und wenn all die Kritik an der Wissenschaft abprallt, nichts genutzt hat, dann übernehmen solche Studenten den Mainstream.
Man könnte sagen, die Studentinnen machen eine Art „peer-review“. Leider oder zum Glück ist die Physik weit vorgeschritten
und man kann das nicht eben mal schnell erklären. Mich wundert es, das es da für SRT und Co. nicht irgendwo ein FAQ gibt.
Sind doch sowieso immer die gleichen Denkfallen, in die die Menschen, beim Versuch zu verstehen, geraten.
Und mal wieder ein Zitat von mir:
Und so ist die moderne Wissenschaft, man macht ein Experiment, entwickelt ein Modell, und wenn möglich eine Formel,
die bei einem gleichen Versuch mit gleichen Mitteln, eine Vorhersage macht.
So dass man im Voraus Sagen kann wie sich die Teile des Experiments verhalten. Kurz gesagt, man kann es berechnen.
Bitte beantworten.