Sciencewoken hat geschrieben:Das ist eine schwachsinnige Behauptung, Troll.LeGatesNoch hat geschrieben:Du hast keine Argumente.
Zeige mir mal einen Fehler in meinen Ausführungen, Troll.
Diskussion mit dir ist reine Zeitverschwendung.
Sciencewoken hat geschrieben:Das ist eine schwachsinnige Behauptung, Troll.LeGatesNoch hat geschrieben:Du hast keine Argumente.
Zeige mir mal einen Fehler in meinen Ausführungen, Troll.
Es ist also Zeitverschwendung, mir meine Fehler aufzuzeigen, Troll.LeGatesNoch hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Das ist eine schwachsinnige Behauptung, Troll.
Zeige mir mal einen Fehler in meinen Ausführungen, Troll.
Diskussion mit dir ist reine Zeitverschwendung.
Lagrange hat geschrieben:Massen bewegen sich nach Newton. Nix Rubin.
Genau so sieht es aus, wenn die Besserwisser rein gar nichts begreifen.bumbumpeng hat geschrieben:Haargenau so ist es.LeGatesNoch hat geschrieben:Massen bewegen sich nach Newton. Nix Rubin.
Sciencewoken hat geschrieben:Das Problem ist nun, dass das Gravitationsgesetz mit der postulierten Gravitationskonstante nur für 2 Massen gilt und das liegt daran, weil das 3. Keplersche Gesetz, welches ja bekanntlich eine der beiden Säulen des Gravitationsgesetzes ist, ebenfalls nur für zwei Massen gilt (eine Zentralmasse und eine umlaufende Masse).
Weder Kepler noch Newton haben in ihren Leben jemals auch nur eine einzige Galaxie gesehen, denn sie konnten erst sehr viel später - im 20. Jahrhundert - mit Teleskopen erspäht werden (30.12.1924 E. Hubble).
Weder Kepler noch Newton konnten also vorhersehen, was man in Galaxien messen würde. Hätten sie es gekonnt, dann hätten sie es sicher getan und dabei festgestellt, dass das Keplersche Gesetz eigentlich
hätte heissen müssen, womit es für jede Art idealisiert scheibenförmiger Rotation (Sonnensysteme, Galaxien, starre Scheiben) gültig gewesen wäre und nur für den Spezialfall eine Zentralmasse und eine umlaufende Punktmasse konstant gewesen wäre.
Na dann zeig mal her, wo das steht, Troll.bumbumpeng hat geschrieben:Die Kurve ist nach Kepler.
Sorry, Troll. Ich vermute schon lange nichts mehr. Ich bin mir sicher, dass ich den unverstandenen Aspekt in der Mainstream-Gravitations-Theorie vollständig entlarvt habe und da kannst du weiter vermuten und glauben, was richtig ist, wie du willst. Galaxien rotieren anders, als du denkst (halt nicht nach Kepler) und das ist Konsens, den du überall nachschlagen kannst, Troll.bumbumpeng hat geschrieben:Nicht das, was man vermutet, ist richtig, sondern die Physik des Universums ist richtig.
Was ist das nur für ein Blödsinn? Jede Masse einzeln betrachten? Die Massen beeinflussen sich ja auch niemals gegenseitig, nicht wahr? Aber man rechnet die gegenseitige Beeinflussung der Planetenbahnen im Sonnensystem auch mit ein, aber bei Galaxien scheint das nicht so wichtig - was für ein Quark. Hauptsache ist, Kepler und Newton (bzw. der, der G eingeführt hat) haben sich nicht geirrt und Hauptsache man kommt auf Dunkle Materie, nicht wahr? Newton und Kepler haben sich auch in meiner Hypothese nicht geirrt, hatten nur leider nie die Gelegenheit, ihre Gesetze vollständig zu durchdenken, weil sie Galaxien nicht kannten. Der einzige Irrtum ist die Gravitationskonstante, denn diese gilt nur für 2 Massen und wird auch nur mit zwei Massen gemessen.Lagrange hat geschrieben:Jede Masse muss separat betrachtet werden.
Dann lass es halt, Troll!LeGatesNoch hat geschrieben:Diskussion mit dir ist reine Zeitverschwendung.
Zurück zu Weitere Alternativtheorien
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste