Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Daniel K. » Do 9. Mär 2023, 23:12

Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Es bleibt bei der Falsifizierung der Märchenwelttheorie.

Sicher Kurt, es gibt auch keine Viren...

Wenn du das sagst dann wird es wohl stimmen.

Stimmt so wenig wie Deine Behauptung zur U₂ und Du hättest die RT falsifiziert.


Kurt hat geschrieben:
Was stimmt ist Falsifizierung der RT-Behauptung, und damit der ganzen Theorie, mit einer einzigen Uhr.

Nein, und Du hast nicht mal eine Uhr. Kein Experiment gemacht, nichts. Und es ist eh strunzdämlich die Zeitdilatation - welche eben durch die SRT beschrieben wird, richtig - als Basis nehmen zu wollen, um die SRT zu widerlegen, dämlicher geht es nicht. Seht her, durch die Zeitdilatation sollte die U₂ in diese Richtung weniger Takte anzeigen, als in die andere Richtung, die Zeitdilatation gibt es ja, experimentell bestätigt und durch die SRT richtig beschrieben. Aber um die SRT zu widerlegen, braucht man die SRT und die musst eben gültig sein, damit man die ZD hat, mit welcher man die SRT glaubt widerlegen zu können.

Echt so richtig dämlich Kurt ... :mrgreen:


Kurt hat geschrieben:
Du kannst nichts dagegen vorbringen.

Habe ich, muss ich aber gar nicht, Du musst belegen, dass Deine Behauptung stimmt, hast Du nicht, kannst Du nicht, Kurt mit PDF für die Tonne, alter Troll Du ... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6400
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Fr 10. Mär 2023, 05:15

Daniel K. hat geschrieben:Du musst belegen, dass Deine Behauptung stimmt, hast Du nicht, kannst Du nicht, Kurt mit PDF für die Tonne, alter Troll Du ... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Kurt ist schon so verzweifelt das seine "Uhr" nicht mal Sekunden anzeigen darf. Er muss das unter allen Umständen verhindern. Weil sonst seine Idee wie ein Kartenhaus schon im Keim zusammenbricht.
McMurdo
 
Beiträge: 13213
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Sa 11. Mär 2023, 00:16

@Kurt

Hallo Kurt,
hier die Plattform, so wie du das dir erträumst:

U2_zwischenM1undM2.gif
U2_zwischenM1undM2.gif (575.56 KiB) 749-mal betrachtet


Du sagst,
U2 taktet auf dem Weg von M2 nach M1 850 Takte, mit v = 105m/s
U2 Taktet auf dem Weg von M1 nach M2 950 Takte, mit v = 95m/s

Man kann also an den Stationen M1 und M2 850 Takte bzw. 950 Takte an U2 auslesen.
Ich halte die Animation für richtig. Immer für richtig, auch wenn die Plattform bewegt ist.
Meiner Meinung nach, zählt U2 für den einen Weg 1000 Takte und für den Rückweg 1000 Takte.
Der Bahnhof zählt z.B. für hin 1200 Takte und Zurück 1100 Takte.
Bedeutet alle anderen Uhren außer U2, zählen für die Wege mehr Takte als U2.

Nun nimmt man Zeit gerne daher um Geschwindigkeiten zu bestimmen.
Strecke/Zeit, hier die Strecke 50m. Die Zeit? Naja, Sekunden können es ja nicht sein, die schließt du aus.
Also nehmen wir Takte, so wie du es vorgegeben hast:
Für die Fahrt von M2 nach M1 850 Takte.
Für die Fahrt von M1 nach M2 950 Takte.

Bedeutet die Geschwindigkeit für die Fahrt von M2 nach M1 ist: 50m/850 Takte = 0,058 m/Takt
und für die Fahrt zurück von M1 nach M2: 50m/950 Takte= 0,053 m/Takt

Wenn man nun U2 mit den zwei Geschwindigkeiten versieht, sieht das so aus:
U2_real_M1undM2.gif
U2_real_M1undM2.gif (572.66 KiB) 710-mal betrachtet

Man sieht, die Bewegung von M2 nach M1 ist schneller, als die Bewegung von M1 nach M2.
Denn die eine Bewegung dauert 850 Takte lang, die andere Bewegung dauert 950 Takte.

Was war nochmal deine Behauptung?
U2 ist bewegt, und man kann durch auslesen der Uhr U2, die Geschwindigkeit der Plattform ermitteln?

Siehe es endlich ein, deine Behauptung ist Blödsinn.
sanchez
 
Beiträge: 1730
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 11. Mär 2023, 10:00

sanchez hat geschrieben:
Siehe es endlich ein, deine Behauptung ist Blödsinn.

Kurt sucht noch nach einem Ausweg. Alternativ dürfen die Uhren eben keine Sekunden anzeigen. :lol:
Damit kann man dann zwar nix widerlegen aber Kurt der Kindergartenphysiker glaubt es sich halt selbst. Das muss reichen für ihn.
McMurdo
 
Beiträge: 13213
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Sa 11. Mär 2023, 12:44

sanchez hat geschrieben:@Kurt
Man sieht, die Bewegung von M2 nach M1 ist schneller, als die Bewegung von M1 nach M2.
Denn die eine Bewegung dauert 850 Takte lang, die andere Bewegung dauert 950 Takte.


Die Bewegung der U2 ist alternatierend unterschiedlich schnell, so wie du es wohl zu sagen versuchst.
Du hast zwar vergessen zu sagen gegen was die Bewegung der die U2 unterschiedlich schnell ist, aber das ist ja schon mehr als vielemale eindeutig klargestellt worden.
Die Taktung der U2 bei diesen unterschiedlich schnellen Bewegungen der U2 beträgt mal 850 Takte/10 s, mal 950 Takte/10 s.
Dabei ist die U2 immer gleichlange, aber unterschiedlich schnell unterwegs was ja zum unterschiedlichen Taktverhalten zwischen den beiden Messstellen führt.
Hier ein Bild, dass dies eindeutig zeigt.

Plattform_version_3.gif
Plattform_version_3.gif (2.74 MiB) 737-mal betrachtet


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18472
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 11. Mär 2023, 23:44

Kurt hat geschrieben:Dabei ist die U2 immer gleichlange, aber unterschiedlich schnell unterwegs
.

Wenn man für die Überwindung einer bestimmten Strecke immer gleich lange braucht ist man auch immer gleich schnell unterwegs. Geschwindigkeit ist ja Weg durch Zeit. Wenn sich Weg und Zeit nicht ändetn, ändert sich auch nicht die Geschwindigkeit. Das sind ja nun wirklich absolute Basics an denen du hier scheiterst.
Zuletzt geändert von McMurdo am So 12. Mär 2023, 08:25, insgesamt 1-mal geändert.
McMurdo
 
Beiträge: 13213
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » So 12. Mär 2023, 03:33

Das hier, ist aus der Sicht ruhend zur Plattform. Man erkennt das daran, dass M1 und M2 unbewegt sind.
Bild
oder hier Abbildung A:
M1nachM2ruhend.gif
M1nachM2ruhend.gif (1.73 MiB) 702-mal betrachtet

Hier nochmal anders, im Ruhesystem Bahnhof / Abbildung B:
alternierend_Uhren.gif
alternierend_Uhren.gif (2.49 MiB) 704-mal betrachtet

U2 ist relativ zu M1 und M2 bewegt hier in Abbildung B wie in Abbildung A.
Man sieht, wenn man genau hinsieht, das U2 relativ zu M1 und M2 gleich bewegt ist wie in A so auch in B.
Hin und Rückweg dauern gleich lange.

Vom Bahnhof aus gesehen, ergeben sich daraus zwei verschiedene Geschwindigkeiten.
Von M1 nach M2 und von M2 nach M1. Das erstere ist langsam, das zweite ist schnell.

Vom Bahnhof aus gesehen, ist die Geschwindigkeit nach rechts geringer als die Geschwindigkeit nach links.
Und Geschwindigkeit, man erinnere sich, ist das Maß, dass eine Uhr langsamer geht,
sowie dass eine Länge gestaucht ist, je nach dem wie hoch die Geschwindigkeit ist.

Bedeutet wenn U2 nach links bewegt ist, geht sie langsamer, hat aber auch weniger Weg zurückzulegen,
als wenn U2 nach rechts bewegt ist.
Nach links und rechts gleicht sich aus.

Was auf jeden Fall bleibt ist die Geschwindigkeit von U2, die ist für alle Beobachter gleich.

Es ist schon spät, ich weiß es nicht, und muss drüber nachdenken

p.s. Wenn da Relativbewegung ist, gibt es Zeitdilatation und Längenkontraktion.
Und Längenkontraktion und Zeitdilatation in der einen Richtung sich gegenseitig aufhebt mit der anderen Richtung.
So dass für den Beobachter am Bahnhof, hin und zurück von U2 gleich lang dauert.
Macht auch Sinn. Von der Plattform aus gesehen, dauert die Strecke von M1 nach M2 genauso lange wie von M2 nach M1.
Warum sollte auch nicht ein ruhender Beobachter am Bahnhof, der die Plattform an sich vorbeibewegt sieht, nicht auch es so sehen,
sanchez
 
Beiträge: 1730
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 12. Mär 2023, 08:58

sanchez hat geschrieben:Von der Plattform aus gesehen, dauert die Strecke von M1 nach M2 genauso lange wie von M2 nach M1.


Die Fahrt der U2 zwischen M1 und M2 bzw. umgekehrt, dauert immer 10 Sekunden.
Da die U2 dabei unterschiedlich schnell gegen den für ihren Gang relevanten Bezug unterwegs ist taktet sie dabei unterschiedlich.
Die Aliaszahlen dafür sind: 850 bzw. 950 Takte pro Fahrt.
Und das lässt sich in der offenen und in der geschlossenen Kiste erkennen.
Da die RT behauptet, dass dies unmöglich zu erkennen sei ist sie damit falsifiziert.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18472
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » So 12. Mär 2023, 09:57

Kurt hat geschrieben:Die Fahrt der U2 zwischen M1 und M2 bzw. umgekehrt, dauert immer 10 Sekunden.
.

Welche Uhr misst das es 10 Sekunden sind?
McMurdo
 
Beiträge: 13213
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 12. Mär 2023, 10:00

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Die Fahrt der U2 zwischen M1 und M2 bzw. umgekehrt, dauert immer 10 Sekunden.
.

Welche Uhr misst das es 10 Sekunden sind?



Wozu?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18472
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste

cron