Kurt hat geschrieben:Die U2 ist alternierend schnell unterwegs, sie taktet deswegen alternierend.
Diese unterschiedliche Taktung wird festgestellt und signalisert.
Unsinn. Es wird im Zug und am Zug immer die gleiche Anzeige der U2 festgestellt und signalisert.
Kurt hat geschrieben:Willst du das aushebeln musst du zeigen was an dem was ich sage nicht Naturkonform ist, nicht nur "zeigen", sondern auch beweisen. Und da hast du absolut nichts in der Hand.
Deine lächerliche Annahme von einem allein bestimmenden "Bezug", dein Zirkelschluss mit dem Relativitätsprinzip, deine an den Haaren herbeigezogene Behauptung, dass nur die Masse der Erde verantwortlich sein soll für den unterschiedlichen Gang von Uhren ohne dass du auch nur ansatzweise sagen kannst
wie sie das macht.
Deine ganze Überlegung strotzt vor Unlogik und Widersprüchen gegen den gesunden Menschenverstand. Mehr hast du nicht in der Hand, also gar nichts.
Das falsifiziert deine Fantasiebehauptung, dass die RT falsch ist. Dein Unsinn ist für die Tonne.Neben der mathematisch wasserdichten Theorie gibt es Experimente und Beobachtungen zu Hauf, wo die SRT von der Natur bestätigt wird. Am CERN z.B. täglich mit Geschwindigkeiten von 99,99 c. Da würde nichts zusammen passen, die ganze Elektrodynamik, das Standardmodell der Elementarteilchen, alles wäre im Eimer, wenn die SRT falsch wäre.
Die Theorie, um die es hier mit den Uhren geht, ursprünglich die "Elektrodynamik bewegter Körper", war vor 120 Jahren noch eine neue und seltsame Theorie. Heute ist sie Fakt, weil so hoch von der Natur bestätigt wie keine andere. Nichts und niemand konnte sie bis jetzt widerlegen, und du schon gar nicht mit deinen abstrusen Behauptungen ohne ein einziges, konkretes Experiment oder wenigstens einen mathematischen Beweis.
Kurt hat geschrieben:RT widerlegt > RT darf gehen.
Na dann zeig doch mal
deine Theorie her, die die SRT ersetzt und alles mindestens so gut und so genau beschreibt wie die SRT. Da hast du doch sicher bessere Formeln, wie man mit der Masse der Erde z.B. die Zeitdilatation berechnen kann, stimmt's?
Wie kommt es also zum scheinbar unterschiedlichen zeitlichen Ablauf von physikalischen Prozessen, wenn nicht das Relativitätsprinzip und die konstante Lichtgeschwindigkeit es erklären? Her mit deiner genialen Erklärung! Du hast keine. Nur eine große Klappe.
Wie kommt es, das z.B. die Messungen beim Hafele-Keating-Experiment mit den Berechnungen der SRT übereinstimmen? Und auch sonst alle Messungen und Beobachtungen, die man anstellt? Zufall?
Was kommt denn mit deiner besseren Theorie raus? Zeig mal her, wie genau dein "Bezug" das anstellt, dass er die Taktung von Uhren beeinflusst. Und nicht nur behaupten, sondern auch beweisen, wenigstens rechnerisch, wie die SRT das kann. Da hast du absolut nichts in der Hand, verzapfst nur unsäglichen Blödsinn.
Das ist versuchte Volksverdummung, was du da betreibst, sollte ins Strafgesetzbuch aufgenommen werden... Mindeststrafe: 3 Monate Aluhut tragen und 3 Monate Forenschreibverbot. In deinem Fall mit Feststellung der besonderen Hartnäckigkeit und Halsstarrigkeit im Namen des Volkes: 3 Jahre. Strafminderung wegen besonderer Blödheit: 3 Tage. Das Urteil ist rechtskräftig.
